Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А57-25071/07-45. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

возмещения убытков (упущенной выгоды) по данному договору обосновывает их  действием самого договора.

Однако данные обстоятельства не соответствуют материалам дела.

Из отзыва Управления, доводы которого были подтверждены его представителем в суде апелляционной инстанции, следует, что названный договор сторонами не исполнялся, соответственно оплата по нему не производилась.

Данный факт, в судебном заседании представителем Общества не опровергнут.

Кроме того, пунктом 8.4 указанного договора установлена его пролонгация только по соглашению сторон при условии её оформления надлежащим протоколом (соглашением).

Обществом не представлено в материалы дела соглашения, подписанного с Управлением в рамках действия пункта 8.4 договора, которое свидетельствовало бы о его продлении на следующий год.

Согласно письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225 «О методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениям хозяйственных договоров» ущерб (убытки) определяется исходя из характера последствий нарушения договорного обязательства, а не содержания самого нарушения.

Согласно действующему гражданскому законодательству, возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для взыскания убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, лицо, требующее их возмещения, в силу статьи 393 ГК РФ должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Суд первой инстанции правомерно установил, что в силу статьи 1064 ГК РФ убытки подлежат возмещению только в случае наличия следующих фактических обстоятельств в совокупности: 1) наступление вреда,2) незаконность действий, причинная связь между 1 и 2 элементами, 3) вина причинителя вреда, при этом, отсутствие какого-либо обстоятельства исключает возможность удовлетворения иска о возмещении убытков.

Следовательно, Общество может поставить вопрос о взыскании убытков только в рамках не исполнения Управлением обязательств по договору от 28.06.2004 г. за № 3/01 - 30 по оказанию услуг по оценке арестованного имущества, а не в рамках признания незаконными действий Управления в части организации и размещения заказов, а также заключения государственных контрактов на оказание услуг по оценки имущества.

Апелляционная инстанция не находит нарушений судом первой инстанции положений пункта 4 статьи 270 АПК РФ, поскольку доводы Общества, приводимые в качестве основания отмены обжалуемого решения суда со ссылкой  на данные нормы права, не подтверждены материалами дела (отсутствуют замечания на протоколы судебного заседания, принесённые по изложенным основаниям, не указано в каком судебном заседании суд нарушил положения данных норм права и т.д.).

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, приведенным Обществом в жалобе, дана надлежащая оценка, применены нормы права, подлежащие применению.

Доводы жалобы, апелляционная инстанция считает направленными на переоценку выводов, сделанных арбитражным  судом первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что у нее не имеется оснований к удовлетворению апелляционной жалобы Общества.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 6 ноября 2008 года по делу № А57-25071/07-45 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза капитала» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                            О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                           С.Г. Веряскина

Ю.А. Комнатная