Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n nА12-16469/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ущерба, но вопреки требованиям пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал размер убытков, которые возникли по вине истца.

     Из искового заявления следует, что иск предъявлен к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» в лице Ворошиловского филиала, что не противоречит нормам пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил доказательства ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства, представитель ответчика принимал участие во всех судебных заседаниях, что отражено в протоколах судебных заседаний от 18 ноября 2008 года, 9-15 декабря 2008 года, 22-24 декабря 2008 года. В резолютивной части решения от 24 декабря 2008 года по настоящему делу указано, что взыскание присужденных сумм должно производиться с ответчика - юридического лица -  общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания». В случае неясности решения арбитражный суд, принявший решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 

     В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 24 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу  № А12-16469/08-с32 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.В. Волкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин