Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n nА57-17016/08. Изменить решение

денежного обязательства.

     Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно сделан вывод при недостаточности денежных средств у основного должника удовлетворить требования истца о взыскании 2017527 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 31 января 2006 года по 31 июля 2008 года в порядке субсидиарной ответственности с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет средств казны.

     На основании пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

     Исходя из положений пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Должником по основному долгу является Комитет жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района, а взыскателем по основному долгу является  общество с ограниченной ответственностью «Аваль ДВ».

     Истцом не представлены доказательства предъявления к субсидиарному должнику требования о взыскании суммы основного долга по договору на обслуживание лифтового оборудования от 1 января 2002 года № 0002/г на основании статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанных особой мерой ответственности, является дополнительным (акцессорным), т.е. обслуживающим главное обязательство. Дополнительное обязательство не может возникнуть без наличия основного требования о взыскании суммы денежного долга.    

Согласно пункту 1.1 положения о Комитете жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области, Комитет жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области создан для выполнения функций службы заказчика по всему комплексу работ, связанных с жилищно-коммунальным обслуживанием, а также контрольных функций по объему, качеству и срокам выполнения работ подрядными предприятиями всех форм собственности – исполнителями работ по содержанию и текущему ремонту жилищного фонда. Комитет жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области входит в структуру Администрации Балаковского муниципального образования, является юридическим лицом, муниципальным учреждением, имеет расчетный, бюджетный и другие счета в банках, имеет самостоятельный баланс для осуществления своей деятельности (пункт 1.2 положения).

     Удовлетворяя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за счет субсидиарного должника суд первой инстанции не учел, что ответчик не является бюджетным учреждением, т.е. не финансируется из бюджета муниципального образования, осуществляет коммерческую деятельность, существует на средства от собственных доходов, что подтвердил в судебном заседании представитель Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области. Исполнительный лист на взыскание основной задолженности не предъявлялся к казне муниципального образования.

     Комитет жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области представил сведения о задолженности по исполнительным листам по состоянию на 1 октября 2008 года, в том числе обществу с ограниченной ответственностью «Аваль ДВ» в сумме 9042348 руб. 70 коп., на рассмотрение прогноза расходов бюджета Балаковского муниципального района на               2009 год, т.е. ранее должник не обращался к собственнику учреждения с просьбой о выделении дополнительных денежных средств для исполнения судебных актов, вступивших в законную силу.    

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с Балаковского муниципального района в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района за счёт средств казны при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района (основного должника).

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     В соответствии с частями 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене ввиду неправильного применения норм материального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

     решение от 26 января 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-17016/08 отменить в части взыскания 2018527 руб. 30 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аваль ДВ» при недостаточности денежных средств у Комитета жилищного хозяйства (служба заказчика) Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области с Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Балаковского муниципального района Саратовской области.

     В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                      Н.А. Клочкова

                                                                                                                             А.Ю. Никитин