Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n nА12-20312/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

N 13797/07.

Между тем, как правильно указано судом апелляционной инстанции, налоговый орган в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств того, что действия заявителя, его поставщиков и комиссионера при заключении сделок были направлены на необоснованное получение налоговой выгоды. В то же время заявителем представлено документальное подтверждение понесенных им расходов на приобретение товара, в том числе уплаты НДС поставщику.

В соответствии с  пунктом 1 Постановления № 53 от 12.10.2006 г. Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности,  достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как верно указал суд первой инстанции, налоговым органом не представлены доказательства, недобросовестности поставщика заявителя - ОАО «ТК «ВгТЗ», а так же доказательства неисполнения налоговых обязательств при реализации товара.

Судом апелляционной инстанции не может быть принят довод налогового органа, изложенный в апелляционной жалобе о том, что в данном случае налоговый вычет не может быть применен, поскольку товар был передан на экспорт и налогоплательщиком реализовано право на возмещение суммы НДС за указанную операцию по ставке 0 процентов.

В данном случае, налогоплательщиком реализовано право на налоговый вычет по НДС от сделки по поставке 29 декабря 2006 года 9 тракторов  производителем ОАО «ТК «ВгТЗ» заявителю - ООО «ТД «Волгоградский трактор». Как указано выше, в дальнейшем в мае 2007 года данный товар был реализован заявителем ООО «ТД «Волгоградский трактор».

Право же на возмещение суммы НДС по ставке 0 процентов реализовано заявителем от повторной поставки в мае 2007 года ОАО «ТК «ВгТЗ» товара ООО «ТД «Волгоградский трактор», которое передало товар на комиссию ООО «Агро­машхолдинг», который продал данный товар в адрес иностранного по­купателя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение налоговой инспекции не соответствует статье 101 НК РФ.

Согласно части 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф.

В решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения могут быть указаны размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.

В нарушение указанной нормы, решение налоговой инспекции №15-10/6489 от 10.09.2008 года не содержит суммы соответствующих пеней (п. 2 резолютивной части решения).

Кроме того, из текста решения не возможно установить, каким образом налоговым органом исчислена недоимка в сумме 292 077 рублей. При этом доначислить сумму налога и уменьшить предъявленный к возмещению НДС предложено самому налогоплательщику пунктом 3 резолютивной части решения.

 На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Суд полно и всесторонне рассмотрел все доводы налогового органа по данному делу, надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в дело документы.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступили в силу, государственная пошлина, уплаченная налоговой инспекцией за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2009 года по делу № А12-20312/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области, г. Волгоград, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной платежным поручением №548 от 28.01.2009 года.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской