Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А57-19904/08-142. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)
не приводит ссылок на обстоятельства,
препятствовавшие совершению
процессуального действия за этот период
времени, которые суд счел бы
уважительными.
Не смог пояснить причину невозможности обращения в суд в установленный законом срок представить заявителя и в судебном заседании. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, ни в судебном заседании заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Отсутствие уважительных причин к восстановлению срока на обжалование решения административного органа является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что срок на обжалование пропущен по неуважительной причине. Поскольку пропуск срока на обжалование, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований, апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных МУПП «Саратовводоканал» требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении заявленного МУПП «Саратовводоканал» ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления – отказать. В удовлетворении заявленного МУПП «Саратовводоканал» требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Саратовской области от 21 августа 2008 года о наложении административного штрафа в размере 30 000 рублей – отказать. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий Ю.А. Комнатная
Судьи С.Г. Веряскина
Н.В. Луговской Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А12-17398/2009. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|