Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А57-25024/08-142. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
судом в судебном заседании была допрошена
свидетель Тихонова А.С., которая указана в
протоколе изъятия алкогольной и
спиртосодержащей продукции, в качестве
понятой.
В соответствии со статьей 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся предметом административного правонарушения, осуществляются лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых. Об изъятии вещей составляется протокол, в котором указываются сведения о виде и реквизитах изъятых документов, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей и документов, протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, понятыми. В данном случае протокол изъятия вещей и документов от 30.10.2008г. составлялся в присутствии двух понятых, в протоколе указаны сведения о виде и реквизитах изъятых документов, количестве, об иных идентификационных признаках изъятых вещей и документов. Тихонова А.С. подписала протокол изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции от 30.10.2008 г. без замечаний и возражений. В свидетельских показаниях, она также не отрицает факт налоговой проверки. Кроме того, данный протокол был подписан и бухгалтером Сериккалиевой Г.А., которая присутствовала при проведении проверки. Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судом первой инстанции правомерно указано, что в постановлении № 00146/08 от 25.11.2008 г. по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности, отсутствует ссылка на протокол изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции от 30.10.2008 г., следовательно, налоговый орган не использовал протокол изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции от 30.10.2008 г. в качестве доказательства, а сослался на другие данные, в частности, на акт № 52 от 30.10.2008 г., протокол об административном правонарушении от 05.11.2008 г., список проверенной алкогольной продукции от 30.10.2008 г., товарно-транспортную накладную № 097712 и сертификат соответствия, достаточные для подтверждения события административного правонарушения и вины общества в его совершении. При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении Межрайонной ИФНС России № 4 по Саратовской области № 00146/08 от 25.11.2008г. о привлечении ООО «Алсу» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ правомерно признано судом первой инстанции законным и обоснованным. На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Саратовской области от «29» января 2009 года по делу № А57-25024/08-142 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алсу» области без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий С.Г. Веряскина
Судьи Ю.А. Комнатная
М.Г. Цуцкова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 по делу n А57-2850/07-26-16. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|