Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А12-20712/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Утверждение налогового органа не может служить основанием для отмены судебного акта, так как в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако налоговый орган в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику оспариваемых сумм налогов, пени и штрафов, следовательно, выставленное в адрес налогоплательщика требование № 8988 также подлежит признанию недействительным в части неполной уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2006 год в размере 47308 рублей, налога на добавленную стоимость (НДС) за 2 квартал 2006 года в сумме 21621 рубль, единого социального налога (ЕСН) в размере 8008 рублей, в части начисления пени по НДФЛ в размере 37304 рублей, пени по ЕСН в сумме 6874 рублей, пени по НДС в размере 31093 рубля, в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ в размере 236541 рубль, по ЕСН в сумме 43207 рублей, НДС за 1 и 2 кварталы 2006 года в размере 206055 рублей 82 копеек.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области по платёжному поручению от 17 февраля 2009 года № 3136.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы вступили в силу изменения в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области по платёжному поручению от 17 февраля 2009 года № 3136

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2009 года по делу № А12-20712/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области – без удовлетворения.

Возвратить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17 февраля 2009 года № 3136.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 

 Председательствующий                                                                           И.И. Жевак

Судьи                                                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                                                      О.В. Лыткина

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А06-6863/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также