Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А12-20712/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
дела вопросов, требующих специальных
знаний, арбитражный суд назначает
экспертизу по ходатайству лица,
участвующего в деле, или с согласия лиц,
участвующих в деле.
Утверждение налогового органа не может служить основанием для отмены судебного акта, так как в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако налоговый орган в ходе рассмотрения дела не заявлял ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налогоплательщику оспариваемых сумм налогов, пени и штрафов, следовательно, выставленное в адрес налогоплательщика требование № 8988 также подлежит признанию недействительным в части неполной уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2006 год в размере 47308 рублей, налога на добавленную стоимость (НДС) за 2 квартал 2006 года в сумме 21621 рубль, единого социального налога (ЕСН) в размере 8008 рублей, в части начисления пени по НДФЛ в размере 37304 рублей, пени по ЕСН в сумме 6874 рублей, пени по НДС в размере 31093 рубля, в части предложения уплатить недоимку по НДФЛ в размере 236541 рубль, по ЕСН в сумме 43207 рублей, НДС за 1 и 2 кварталы 2006 года в размере 206055 рублей 82 копеек. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области по платёжному поручению от 17 февраля 2009 года № 3136. На момент рассмотрения апелляционной жалобы вступили в силу изменения в пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, внесенные Федеральным законом от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области по платёжному поручению от 17 февраля 2009 года № 3136 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2009 года по делу № А12-20712/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области – без удовлетворения. Возвратить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17 февраля 2009 года № 3136. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий И.И. Жевак Судьи Л.Б. Александрова О.В. Лыткина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А06-6863/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|