Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n А12-15108/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

торговля непродовольственными товарами.

Актами проверок муниципального имущества №34/18-02 от 18.02.2008, №105/15-05 от 15.05.2008 и №221/29-10 от 29.10.2008 подтверждаются виды деятельности осуществляемой третьими лицами на арендуемых ответчиком площадях. Кроме того, ответчик осуществляет торговлю продовольственными товарами.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ООО «Топаз» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения №17 от  21.11.2007 к спорному договору аренды, указывая на то, что указанным дополнительным соглашением предусмотрено использование арендованного имущества  для использования под торговлю продовольственными товарами и непродовольственными товарами, государственная регистрация которого не осуществлена ( в судебное заседание на обозрение предъявлялось подлинное дополнительное соглашение).

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку указанное доказательство не было предметом суда первой инстанции, доказательств невозможности представления в суд первой инстанции, по причине не зависящим от него, как это требует пункт 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Кроме того, указанное доказательство  не влияет на юридически значимые обстоятельства и доказательства по данному иску, поскольку государственная регистрация указанного соглашения не осуществлена.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно признал факт  нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, - использование помещения не по назначению и  передачу арендуемого помещения третьим лицам без  согласия арендодателя (  пункты 2.1,2.5 договора), при этом иск рассмотрев в пределах тех требований, которые изложены в исковом заявлении

Учитывая изложенные обстоятельства и доказательства,  оснований для отмены принятого судебного акта не имеется, решение суда первой инстанции принято в соответствии с  нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного   суда   Волгоградской   области   от  12 декабря 2008 года   по делу №А12-15108/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                   А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                   В.А. Камерилова

В.Б. Шалкин