Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А12-286/1997. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по результатам рассмотрения требований кредитора конкурсным управляющим только кредитору, но не конкурсному управляющему, в том числе и вновь назначенному.

Если конкурсный управляющий включил требования кредитора в реестр при отсутствии на это законных оснований, такие обстоятельства являются основанием для обращения в суд с иском о взыскании с конкурсного управляющего причиненных должнику и кредиторам убытков, но не основанием для пересмотра уже установленных в предусмотренном законом порядке требований кредитора.

В силу части 1 статьи 55 Закона о банкротстве, «Заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе наблюдения, в ходе внешнего управления или в ходе конкурсного производства, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем в двухнедельный срок со дня получения указанных заявлений и жалоб.

По результатам рассмотрения указанных заявлений и жалоб арбитражным судом выносится определение».

В реестре указано сокращенное наименование предприятия.

Вместе с тем, как следует из подлинников договоров на отпуск тепловой энергии №22 от 30 апреля 1996 года, 322 от 4 августа 1999 года и №22 от 26 сентября 1996 года, заключенных должником, потребителем, ОАО «Трест «Волгодонгидрострой», с поставщиком, Муниципальным предприятием Тепловые сети Ворошиловского района, номера ИНН 3445003675 поставщика и его адрес совпадают во всех договорах в графах 3.7 – юридические адреса сторон и их расчетные счета, хотя полное наименование поставщика по печати имеет различия: от «Муниципальное предприятие Тепловые сети»  до «МУП Тепловые сети Ворошиловского района» (т.24 л.д.62-68).

Таким образом, довод подателей апелляционных жалоб о том, что это разные предприятия, в связи с чем долг, включенный в реестр требований кредиторов, не подтвержден, является необоснованным.

В  подтверждение долга на сумму 2853630,06 рублей ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» перед  «МУП Тепловые сети Ворошиловского района» в деле имеется акт сверки от 28 мая 1999 года,  с подписью руководителя и печатью МУП Тепловые сети Ворошиловского района  и подписью конкурсного управляющего Сизоненко (т.24 л.д.61).

Кроме того, как следует из ответа Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам города Волгограда  311 от 14 января 2009 года, за период времени с 3 января 2001 года по 30 декабря 2005 года, денежные средства, взысканные с АООТ  «Трест «Волгодонгидрострой» в пользу МУП Тепловые сети Ворошиловского района   не поступали (т. 30 л.д.2)

Как следует из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, МУП Тепловые сети Ворошиловского района  имеет  ИНН 3445003675 (т.30 л.д.5).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителями, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января  2009 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2009 года по делу №А12-286/1997 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суда Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд  1 инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                               

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин