Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А12-286/1997. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-286/1997

23 марта 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной

без  участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой» Сизоненко В.В., г. Волгоград 

и апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «Промстроймодуль», г. Волгоград, 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2009 года по делу №А12-286/1997 (председательствующий Иванова Л.К., судьи Мигаль А.Н., Самсонов В.А.)

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего и ООО «Промстроймодуль» об исключении требований МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда из реестра требований кредиторов

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой»

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 г. ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Сизоненко В.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймодуль» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством к должнику, об исключении требования МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда на сумму 2853630 рублей из реестра требований кредиторов ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» (т.24 л.д. 30).

В обоснование заявления указано, что, как член комитета кредиторов должника, ООО «Промстроймодуль» потребовал у конкурсного управляющего Сизоненко В.В. представления документов, подтверждающих обоснованность включения требований МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в сумме 2 853 630 руб. в реестр требований кредиторов ОАО «Трест «Волгодонгидрострой», на что получил ответ, что такие документы отсутствуют. Заявитель считает, что требования МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда включены в реестр требований кредиторов должника необоснованно, поэтому они подлежат исключению из реестра.

Конкурсный управляющий ОАО «Трест Волгодонгидрострой» Сизоненко В.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области также с ходатайством о признании требований МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгоград необоснованными (т.24 л.д. 30).

В обоснование заявления управляющим указано, что в результате инвентаризации наличия задолженности ОАО «Трест Волгодонгидрострой» по денежным обязательствам и обоснованности включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим установлено отсутствие документов, подтверждающих задолженность ОАО «Трест Волгодонгидрострой» перед МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгоград, в связи с чем, считает, что требования данного кредитора включены в реестр требований кредиторов необоснованно, поэтому просит признать их необоснованными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19 декабря 2008 года производство по ходатайству конкурсного управляющего ОАО «Трест Волгодонгидрострой» Сизоненко В.В. о признании требований МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгоград необоснованными и производство по ходатайству ООО «Промстроймодуль» о проверке обоснованности требований МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда объединены в одно производство в рамках дела №А12- 286/1997 (т.28 л.д.46-48).

В ходе судебного разбирательства представитель ООО «Промстроймодуль» неоднократно заявлял об изменении предмета своего ходатайства, а именно просил суд обязать конкурсного управляющего ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» исключить требования МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в размере 2853630 руб. из реестра требований кредиторов должника; просил проверить и установить обоснованность требований МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда в размере 2 853 630 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника; просил проверить и установить обоснованность требований МП «Тепловые сети», МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района и МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда на вышеуказанную сумму, считая, что это разные юридические лица.

В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» Сизоненко В.В. также заявлял об изменении предмета своего ходатайства, просил проверить и установить обоснованность требований МП «Тепловые сети», МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района и МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда на вышеуказанную сумму, считая также, что это разные юридические лица».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2009 года в удовлетворении ходатайств ООО «Промстроймодуль» и конкурсного управляющего ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» Сизоненко В.В. отказано (т.30 л.д.26-35).

Конкурсный кредитор, общество с ограниченной ответственностью «Промстроймодуль», и конкурсный управляющий должника Сизоненко В.В., не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 января 2009 года отменить.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на неверное применение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб,  апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб следует отказать.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 октября 1997 года открытое акционерное общество «Трест «Волгодонгидрострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Раззаренов А.И.

09 февраля 1999 года Раззаренов А.И. судом первой инстанции отстранен от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим назначен Сизоненко В.В.

Определением суда первой инстанции от 10 января 2000 года Сизоненко В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» назначен Дорошин В.М.

Определением суда первой инстанции от 18 февраля 2002 года Дорошин В.М. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Трест Волгодонгидрострой», конкурсным управляющим назначен Сизоненко В.В.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда первой инстанции от 05 ноября 2008 года до 09 апреля 2009 года.

Открытое акционерное общество «Трест «Волгодонгидрострой» признано несостоятельным (банкротом) 10 октября 1997 года.

Дело о банкротстве данного лица, включая вопросы установления требований кредиторов и разрешения разногласий между кредитором и конкурсным управляющим по вопросам включения, исключения из реестра требований кредиторов, подлежит рассмотрению по правилам, установленным Федеральным законом от 8 января 1998 г. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»,  «По делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, при оценке правоотношений, возникших по настоящему делу, следует руководствоваться нормами Федерального закона от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» был составлен на 1 сентября 2000 года (т.29 л.д.48, т.25 л.д.29-35).  МУП Тепловые сети Ворошиловского района г. Волгограда было включено в реестр требований кредиторов к должнику в составе пятой очереди с суммой требований в размере 2 853 630 рублей.

Конкурсный управляющий ОАО «Трест «Волгодонгидрострой», Сизоненко В.В., и один из кредиторов должника, ООО «Промстроймодуль», находят, что данные требования не следовало включать в реестр требований, просят признать требования необоснованными.

Вместе с тем, федеральным законом  установлен  определенный порядок установления требований кредиторов и  изменений реестра кредиторской задолженности.

В частности, согласно статье 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года,  «Реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий.

2. В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, размере его требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, об очередности удовлетворения каждого требования.

3. Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, налоговыми и иными уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и об очередности удовлетворения требований по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом».

В соответствии с пунктом 5 ст. 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 08.01.1998 года,  «Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 46 настоящего Федерального закона».

Согласно пункту 5 статьи 46 указанного закона, «При наличии возражений должника по требованиям кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов арбитражный суд проверяет обоснованность возражений должника.

3. Заседание арбитражного суда по проверке обоснованности возражений должника проводится в срок не позднее одного месяца до установленного срока рассмотрения дела о банкротстве. Арбитражный суд извещает о времени проведения указанного заседания должника, временного управляющего, а также кредитора, налоговый или иной уполномоченный орган, по требованиям которого рассматриваются возражения.

4. По результатам рассмотрения обоснованности возражений должника арбитражным судом выносится определение.

В определении указывается размер требований кредитора, налогового или иного уполномоченного органа, в отношении которых возражения должника признаны необоснованными».

Согласно статье  55  закона,  «1. Заявления арбитражных управляющих, в том числе о разногласиях, возникших между ними и кредиторами, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и интересов, поданные в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе наблюдения, в ходе внешнего управления или в ходе конкурсного производства, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем в двухнедельный срок со дня получения указанных заявлений и жалоб.

По результатам рассмотрения указанных заявлений и жалоб арбитражным судом выносится определение.

2. В порядке и сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 настоящего Федерального закона».

В силу п. 4 ст. 75 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 года требования кредиторов, по которым не было заявлено возражений, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые установлены конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует и участниками процесса не оспаривается, что возражений в установленный законом срок по требованиям, заявленным кредитором, МУП «Тепловые сети Ворошиловского района г. Волгограда»,  никем не было заявлено.

Заявленные по настоящему спору ходатайства конкурсного управляющего и одного из кредиторов, ООО «Промстроймодуль»,  не содержали ходатайств о восстановлении  срока.

ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года не предусматривал признание требований кредитора обоснованными и включение их конкурсным управляющим в реестр требований исключительно в силу и на основании судебного акта арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения требования кредитора. Такой порядок рассмотрения требований кредиторов и включения их в реестр, установлен только Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ, и не применим к рассмотрению данного спора в силу п. 2 ст. 223 данного закона.

В соответствии с п. 1 ст. 114, ст. 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года требования кредиторов рассматривались конкурсным управляющим в двухнедельный срок с момента их получения. По результатам рассмотрения таких требований конкурсный управляющий вносил в реестр соответствующую запись, и уведомлял кредитора о результатах рассмотрения в месячный срок с даты получения требования. Если кредитор не был согласен с результатом рассмотрения его требования конкурсным управляющим, он был вправе обратиться в арбитражный суд с возражениями, и запись в реестр подлежала внесению конкурсным управляющим по результатам рассмотрения возникших разногласий арбитражным судом. Права оспаривать заявленные кредитором требования в судебном порядке закон о банкротстве 1998 года конкурсному управляющему не предоставляет.

В силу п. 4 ст. 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 года требования кредиторов, по которым не было заявлено возражений, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые установлены конкурсным управляющим.

Спорные требования в силу закона считаются установленными, их состав, размер и очередность удовлетворения не могут быть пересмотрены судом по заявлению конкурсного управляющего, так как закон о банкротстве 1998 года предоставляет право заявления возражений