Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А57-2706/2003. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

                       ===============================================================

Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А57-2706/2003-9

20 марта 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Борисовой Т.С., Лыткиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ханиной А.Н.

при участии директора общества с ограниченной ответственностью «Магатер»                 Казаряна Г.Г., паспорт 63 03 № 864659, представителя общества с ограниченной ответственностью «Магатер» Гусева Е.А., действующего по доверенности от 29.01.2009, представителя Чернозубова А.С. Студенко Е.В., действующей по доверенности от 17.03.2009, директора общества с ограниченной ответственностью «Саратовская народная компания» Мезенцевой Е.В., действующей на основании протокола внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Саратовская народная компания» № 4 от 15.12.2005, представителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовская народная компания» Телешевой Е.В., действующей по доверенности от 01.02.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернозубова Александра Сергеевича (г. Апрелевка Московской области)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 декабря 2004 года по делу  № А57-2706/2003-9 (судья  Калинина А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовская народная компания» (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью «Магатер» (г. Саратов)

третьи лица: Чернозубов Александр Сергеевич (г. Апрелевка Московской области),  Саратовский региональный общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров (г. Саратов)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передаче его в собственность истца,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская народная компания» (далее – ООО «Саратовская народная компания», заявитель) с требованием к Саратовскому региональному общественно-государственному Фонду по защите прав вкладчиков и акционеров и Учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «Магатер» (далее – ООО «Магатер») о признании недействительными записей в ЕГРП о регистрации прав собственности, признании ничтожными сделок и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции заявитель уточнил заявленные требования и просил истребовать у ООО «Магатер» и передать  в собственность  ООО «Саратовская народная компания» нежилое помещение общей площадью  1237,9 кв. м на первом этаже одноэтажного здания с цокольным этажом С4, находящегося по адресу: г. Саратов,  1-ый Сокурский проезд, дом № 9В.

Суд первой инстанции по ходатайству истца исключил из числа лиц, участвующих в деле, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Саратовской области и АОЗТ «Русский Дом Селенга» в связи с отказом от требований к ним. В указанной части производство по делу прекращено.

Решением суда первой инстанции от 14.12.2004 требования ООО «Саратовская народная компания» удовлетворены. Спорное имущество истребовано у ООО «Магатер» и передано в собственность истца.

Чернозубов А.С. не согласился с решением суда и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт, которым  в удовлетворении требований ООО «Саратовская народная компания» отказать.

ООО «Магатер» считает обжалованное решение подлежащим отмене по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную  жалобу.

ООО «Саратовская народная компания» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Саратовский региональный общественно-государственный Фонд по защите прав вкладчиков и акционеров явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 92513 9. Саратовским региональным общественно-государственным Фондом по защите прав вкладчиков и акционеров заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  С учётом мнения участников процесса ходатайство удовлетворено.

Представителем ООО «Саратовская народная компания» заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Чернозубов А.С. не явился лично для участия в судебном заседании.

Представители лиц, участвующих в деле, явившиеся в судебное заседание, возражают против удовлетворения данного ходатайства. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства. Оснований для отложения судебного заседания не имеется, поскольку Чернозубов А.С. обеспечил в судебное заседание явку своего представителя, полномочия которого подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 17.03.2009  77 НП 8803051.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

ООО «Саратовская народная компания» заявлено ходатайство о направлении судом запроса в адрес нотариуса с целью выяснить, заверялась ли им подпись Чернозубова А.С. на доверенности представителя, поскольку в материалах дела имеется телеграмма, согласно которой Чернозубов А.С. с жалобой не обращался и доверенности не выдавал. Кроме того, по тем же основаниям заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи Чернозубова А.С. на апелляционной жалобе.

Представитель Чернозубова А.С. пояснил, что указанная телеграмма ошибочно направлена представителем Чернозубова А.С. во время его нахождения в отпуске за пределами России.  Представитель Чернозубова А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и подтвердил подлинность подписи Чернозубова А.С. на апелляционной жалобе. 

С учётом изложенных пояснений, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных ООО «Саратовская народная компания» ходатайств, поскольку Чернозубов А.С. выполнил требования апелляционного суда и обеспечил явку представителя, действующего по нотариально удостоверенной доверенности, который дал суду все необходимые пояснения.  Оснований откладывать рассмотрение дела не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.

Право на истребование имущества в порядке статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ из чужого незаконного владения принадлежит собственнику.

В нарушение данного положения закона суд первой инстанции сначала истребует спорный объект у ООО «Магатер» и затем передаёт его в собственность истца. Из самой формулировки резолютивной части судебного акта видно, что на момент обращения с требованием истец какими-либо вещными правами на спорный объект не обладает.

Данный вывод подтверждён собранными по делу доказательствами.

Как видно из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.1998 по делу № А57-2038/98-21-12 (т. 1 л.д. 33-35) признано право собственности за Саратовским региональным общественно-государственным Фондом по защите прав вкладчиков и акционеров, в том числе на нежилое помещение общей площадью 1237,9 кв.м  на первом этаже одноэтажного здания с цокольным этажом С4, расположенного  по адресу: г.Саратов, 1-ый Сокурский проезд, д. 9В.

10 сентября 1999 года указанное решение суда исполнено, право собственности на спорный объект зарегистрировано за Саратовским региональным общественно-государственным Фондом по защите прав вкладчиков и акционеров.

 На основании определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.1999 об исправлении описки по делу № 2038/98-21 (т. 2 л.д. 84) в ЕГРП внесены изменения  в отношении адреса объектов, о чем 27.10.1999 правообладателю выданы свидетельства о праве собственности (т. 2 л.д. 77).

24 ноября 1999 года на основании договора купли-продажи недвижимого имущества  от 10.11.1999 в ЕГРП внесена запись о праве общей долевой собственности Чернозубова А.С. на 25/100 доли  на нежилое  одноэтажное здание с цокольным этажом литер С4 площадью 4946,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Саратов, 1 Сокурский пр., д.9В (т.1 л.д.24-25), что подтверждается свидетельством о праве собственности серия 6499 № 154648 (т. 2 л.д. 99).

21 июня 2000 года на основании договора купли-продажи от 15.06.2000 и дополнительного соглашения к нему от 21.06.2000 в ЕГРП зарегистрировано право собственности ООО «Магатер» на нежилое помещение площадью 1237,9 кв.м на первом этаже одноэтажного здания  с цокольным этажом, литер С4, расположенного по адресу:  г. Саратов, 1 Сокурский проезд, д. 9В, что подтверждается свидетельством серия 64 00 № 085602 от 22.06.2000  (т. 2 л.д. 96).

Определением ФАС Поволжского округа от 17.08.1999 по делу № А57-2038/98-21 исполнение решения арбитражного суда от 15.06.1998 приостановлено.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 07.10.1999 по делу №А57-2038/98-21 судебный акт, на основании которого имущество выбыло из владения ОАО «Саратовская народная компания» отменён, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовкой области от  08.02.2000 в иске Саратовскому региональному общественно-государственному Фонду по защите прав вкладчиков и акционеров отказано.

При рассмотрении дела №А57-2038/98-21 установлена законность притязаний собственника ОАО «Саратовская народная компания» на нежилое двухэтажное здание общей площадью 298, 8 кв.м., литер А1, и нежилое помещение общей площадью 1237, 9 кв.м на первом этаже одноэтажного здания с цокольным этажом литер С4, расположенного по адресу: г. Саратов, 1-ый Сокурский проезд, д. 9В.

01 января 2003 года между ОАО «Саратовская народная компания» (принципалом) и ООО «Саратовская народная компания» (агентом) заключен агентский договор, в соответствии с которым «агент принимает на себя поручение выполнить в интересах принципала юридические действия по возврату нежилого помещения», выбывшего из владения принципала помимо его воли  на основании незаконного решения суда (т. 3 л.д. 111-112).

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ,  согласно которой собственник, из владения которого имущество выбыло помимо его воли, вправе предъявить виндикационный иск. Суд первой инстанции указал, что нежилое помещение выбыло из владения ОАО «Саратовская народная компания» помимо его воли на основании незаконного (отмененного) судебного акта,   в связи с чем спорное имущество подлежит истребованию у приобретателя ООО «Магатер».

При этом судом первой инстанции не учтено, что истец по данному делу собственником истребуемого имущества не является. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств перехода к истцу вещных прав на спорный объект от одноимённого акционерного общества не имеется. Агентский договор с точки зрения положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ не может быть признан основанием приобретения права собственности на имущество.

В соответствии с требованиями статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла указанной нормы и пункта  4 приложения к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.1997 № 13 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право на истребование имущества из чужого незаконного владения имеет только собственник или иной законный владелец имущества.

Согласно указанной норме права, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 21, 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец должен доказать наличие права собственности на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу судебным актом по делу № А57-2038/98-21, имеющим для суда приюдициальное значение в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлена законность притязаний собственника ОАО «Саратовская народная компания» на спорное  нежилое помещение.

Агентский договор между ОАО «Саратовская народная компания» и ООО «Саратовская народная компания», исходя из положений статьи  1005 Гражданского кодекса РФ и условий договора от 01.01.2003,  не  является основанием для возникновения вещного права у ООО «Саратовская народная компания» на спорный объект.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения требований ООО «Саратовская народная компания» об истребовании спорного недвижимого имущества у ООО «Магатер» и передаче его в собственность ООО «Саратовская народная компания».

Суд апелляционной инстанции считает необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено в отсутствие Чернозубова А.С., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в соответствии с паспортными данными, указанными в договоре купли-продажи спорного имущества от 10.11.1999, Чернозубов А.С. зарегистрирован по адресу: г. Саратов, проспект Энтузиастов, д. 40А, кв. № 108.

Копия определения