Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А06-4561/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

выбора таможенного режима осуществляется лицом самостоятельно. Следовательно, Общество имело возможность произвести таможенное оформление товара в соответствии с требованиями Таможенного кодекса Российской Федерации.

Условно рассчитанные таможенные платежи, а именно таможенная пошлина и НДС, указаны декларантом в графе 47 ГТД № 10311020/270405/0001578.

Также в соответствии с ч.4 ст. 185 ТК РФ подлежат уплате проценты с указанных сумм по ставкам рефинансирования Центрального банка РФ, как если бы в отношении указанных сумм была предоставлена отсрочка со дня помещения товаров под таможенный режим переработки на таможенной территории, то есть с 29.04.2005г. по 28.11.2006г.

Кроме того, в соответствии со ст. 349 ТК РФ подлежат уплате пени со дня, следующего за днем истечения установленного срока переработки, то есть с 29.11.2006г.по дату направления требования об уплате таможенных платежей.

            Расчет суммы таможенных платежей, процентов и пени, приведенный Астраханской таможней в заявлении, поданном в суд первой инстанции, а также в письменных пояснениях к апелляционной жалобе, проверен судом апелляционной инстанции, является правильным, соответствуют требованиям таможенного и налогового законодательства.

Обоснованных возражений по расчету задолженности по таможенным платежам Общество не представило.

Таким образом, судебная коллегия  считает необходимым отменить решение суда первой инстанции,  как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и принятое с нарушением норм материального права, и удовлетворить заявленные Астраханской таможней требования о взыскании спорных сумм таможенных платежей, процентов и пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с отменой решения суда первой инстанции и удовлетворением требований Астраханской таможни, освобожденной в силу пп.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, с ООО «Сафинат Ремо Шипп» с учетом пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой интенции.

Поскольку апелляционная жалоба Астраханской таможни удовлетворена, с общества с ООО «Сафинат Ремо Шипп»в пользу Астраханской таможни подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

 

 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение арбитражного суда Астраханской области от «12» ноября 2008 года по делу №А06-4561/2008-10 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафинат Ремо Шипп», г. Астрахань, подлежащие уплате таможенные пошлины в сумме 3 965 052 руб. 20 коп., НДС в сумме 14 987 897 руб. 32 коп., проценты за отсрочку уплаты таможенных платежей в сумме 3 682 843 руб. 68 коп. и пени в сумме 3 375 994 руб. 13 коп., всего 26 011 787 руб. 33 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сафинат Ремо Шипп», г. Астрахань, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 100 000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1000 руб. в пользу Астраханской таможни за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина                              

Ю.А. Комнатная

 

                       

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А12-20104/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также