Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А12-19042/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пришел к правомерному выводу о наличии оснований для отмены решения налогового органа. Правовых оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им  в определении от 12.07.2006 N 267-О, взаимосвязанные положения частей 3 и 4 ст. 88 и п. 1 ст. 101 НК РФ предполагают, что налоговый орган, проводящий камеральную налоговую проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

Поскольку акт проверки, уведомление о дате рассмотрения материалов проверки не были вручены предпринимателю, он не имел возможности ознакомиться с результатами проверки и представить свои возражения, первичные документы, лично или через представителя участвовать в рассмотрении материалов проверки.

Между тем, при рассмотрении дела судом первой инстанции ИП Бахаревым В.А. представлены, а судом приобщены к материалам дела документы, подтверждающие правомерность применения в спорном периоде налоговых вычетов по НДС.

Часть 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает, что налогоплательщик вправе представить документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Как следует из материалов дела, документы, свидетельствующие об осуществление хозяйственных операций, по которым налогоплательщиком исчислена налоговая база и применены налоговые вычеты по НДС, имеются у налогоплательщика, представлены в материалы дела, но не были исследованы судом первой инстанции в связи с отсутствием в заявлении ИП Бахарева В.А. доводов о правомерности либо неправомерности применения в спорном периоде налоговых вычетов по НДС и установлением судом первой инстанции указанных выше оснований для отмены оспариваемого ненормативного акта налогового органа, что нарушением норма процессуального права не является.

В связи с признанием апелляционным судом выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, правомерными судебная коллегия считает, что принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменения в п. 1 ст. 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступили в силу, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченная Инспекцией по платежному поручению № 448 от 09.02.2009г., подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «26» января 2009 года по делу  № А12-19042/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 руб., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                                        Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                                       О.А. Дубровина

                                                                                                                                 Ю.А. Комнатная