Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А57-19943/2008. Изменить решение

с законодательством, действовавшим на момент ее совершения.

Однако ни в суд первой инстанции, ни  в суд апелляционной инстанции истцом не было предоставлено доказательств отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения спорного имущества.

Судебной коллегией отклоняется довод заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно не было привлечено к участию в деле ОАО РЖД в силу того, что в материалах дела не имеется документов, подтверждающих, какие именно интересы ОАО РЖД  затрагивает данное дело.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалы дела не предоставлено безусловных доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного  иска, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на железнодорожный  подъездной    путь    №    20    (тупик)    с    путевым    упором расположенный  по адресу:  Саратовская  область,  г.   Новоузенск,  от эстакады до путевого упора следует отказать.

Судебная коллегия считает обоснованным принятый судом первой инстанции отказ от исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ в связи с тем, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает решение подлежащим изменению, поскольку суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области,  г. Саратов, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 № 281-ФЗ, вступили в силу, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области освобождено от оплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что апелляционная жалоба была удовлетворена частично, с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 321 в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции в размере 500  рублей.

            Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Саратовской  области от 16 декабря 2008 года по делу № А57-19943/2008-270 изменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 321 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, железнодорожный  подъездной    путь    №    20    (тупик)    с    путевым    упором расположенный  по адресу:  Саратовская  область,  г.   Новоузенск,  от эстакады до путевого упора - отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 321 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной  инстанции в размере 500  рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Т.Н. Телегина