Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А57-12640/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, судебная коллегия считает несостоятельным в силу п. 2.ст. 471 ГК РФ довод, изложенный в апелляционной жалобе и в письме № 1177 от 29.05.2007 г. «О гарантийных сроках», об истечении гарантийного срока на поставленный товар.

Поскольку продавец в соответствии с предъявленным к нему требованием о недостатках проданного Товара его не отремонтировал суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, покупатель вправе предъявить требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ (статья 518 ГК РФ), а именно возместить свои расходы на устранение недостатков товара.

Суд первой инстанции  обоснованно указал на то, что в подтверждение своих требований истцом были предоставлены все необходимые  доказательства, подтверждающие сумму убытков в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия отклоняет  довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания, назначенном на 30.12.2009г. в силу следующего.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на 23.12.2009г., о чем заявитель был извещен надлежащим образом (л.д. 140).

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции был объявлен перерыв на 30.12.2009г.

  Поскольку перерыв объявлялся на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). Данная позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113.

Из материалов дела следует, что  суд первой инстанции разместил сведения о перерыве в соответствии со ст. 163 АПК РФ на официальном сайте  Арбитражного суда Саратовской области (л.д. 142).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества ЗАО «Торговый дом «Оборудование и материалы» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

 Решение арбитражного суда  Саратовской области от 14 января 2009 года по делу № А57-12640/08оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Торговый дом «Оборудование и материалы» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

    

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

 

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова 

                                                                                                                         

                                                                                                                             

Т.Н. Телегина
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n  А12-1257/05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также