Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2009 по делу n А12-20302/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

безопасности жизни и здоровью граждан; при выборе собственниками помещений способа управления управляющей организацией осмотры общего имущества многоквартирного дома проводятся управляющей организацией. Пунктом 2.1.1. Правил № 170 установлено, что общие осмотры (общие, в ходе которых проводится осмотр здания в целом, включая конструкции, инженерное оборудование и внешнее благоустройство) должны производиться два раза в год: весной и осенью (до начала отопительного сезона).

Таким образом, ООО «ЖЭК» как управляющая организация обязано было знать о наличии неисправностей в данном многоквартирном доме до момента проведения проверки Госжилинспекцией. Кроме этого, меры по обеспечению нормального содержания и ремонта общего имущества должны были быть приняты управляющей организацией с момента принятия многоквартирных домов в управление, а не после проведения Госжилинспекцией проверки соблюдения ООО «ЖЭК» правил содержания общего имущества этих домов.

   Апелляционный суд считает необоснованным довод Общества о том, что Госжилинспекцией при вынесении постановления от 18.11.2008г. № 821/9 по делу об административном правонарушении принято во внимание наличие такого обстоятельства, как повторность, чем, по мнению общества, нарушен порядок назначения ООО «ЖЭК» административного наказания.

Судом первой инстанции в оспариваемом решении правомерно было установлено, что при назначении административного наказания ООО «ЖЭК» не учитывалась повторность совершенного Обществом административного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. Напротив, Госжилинспекцией принято во внимание выполнение работ по частичному устранению выявленных в ходе проверки нарушений, что признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Административное наказание назначено ООО «ЖЭК с учетом положений ст. 4.2 КоАП РФ по минимальной санкции, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, а именно штраф в размере 40000 руб.

Таким образом, факт правонарушения и вина Учреждения в его совершении подтверждается материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности инспекцией не нарушен.

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской  области от «17» декабря 2008 года по делу  № А12-20302/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                    С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная

                                                                                                             М.Г.Цуцкова