Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А57-24034/08-6. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оспаривая привлечение его к административной ответственности, указывает на то, что выставленный Фирмой «SARMAT Reise unci Handles GmbH» взаиморасчет был составлен и подписан Фирмой «SARMAT Reise unci Handles GmbH» 31.01.2008 года (л.д. 16), следовательно, ОАО «Саратовские авиалинии», в силу пункта 6.5 договора № 15/1-04 от 30.08.2004 г., могли оформить взаиморасчет, только после выставления счета на оплату.

Счет на оплату № 19416 на сумму 8701,54 Евро был оформлен Фирмой «SARMAT Reise unci Handles GmbH» и выставлен ОАО «Саратовские авиалинии» для оплаты 12.03.2008 г. (л.д. 17)

Таким образом, документ, подтверждающий выполнение работ в январе 2008 года по договору № 15/1-04 от 30.08.2004 г. - «Взаиморасчет за январь 2008 г.», составленный фирмой «SARMAT Reise und Handles GmbH» 31.01.2008 г., фактически был оформлен со стороны ОАО «Саратовские авиалинии» на основании счета № 19416 от 12.03.2008 г. в марте 2008 года.

Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о несоответствии вывода органа финансово-бюджетного надзора о том, что датой оформления подтверждающего документа является дата составления «Взаиморасчета за январь 2008 года» 31.01.2008 г. положениям пункта 2.4 Положения Банка России от 01.06.2004 г. № 258-П, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.4. Положения Банка России от 01.06.2004 г. № 258-П, ОАО «Саратовские авиалинии» обязано было представить в банк справку о подтверждающих документах в срок до 15.04.2008 г. Фактически ОАО «Саратовские авиалинии» представило справку в банк 20.03.2008 г., т.е. без нарушения установленного срока.

Следовательно, вывод суда первой инстанции об отсутствии в действиях ОАО «Саратовские авиалинии» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «26» января 2009 года по делу № А57-24034/08-6, оставить без изменения, апелляционную жалобу территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                         О.А. Дубровина

Судьи                                                                                                                      Н.В. Луговской

                                                                                                                      М.Г. Цуцкова