Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А12-16653/08-С30. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

газового оборудования, через которое осуществляется газоснабжение жилого дома №9 по ул. Коммунистической г. Волгограда и как следствие, отсутствуют доказательства обязанности Администрации определить  эксплуатирующую организацию в отношении ГРПШ.

Также у суда нет оснований не согласиться с доводами суда первой инстанции о пропуске заявителем  трехмесячного срока на обжалование   бездействия Администрации г.Волгограда, установленного  частью 4 статьей 198 АПК РФ.

Как было указано выше, исходя из данных, представленных заявителем, котельная, в которой находится спорный ГРПШ была передана в собственность от ФГУП «Приволжская железная дорога МПС РФ» ОАО «РЖД» в 2003 году и с указанного времени Общество заключает договоры на техническое его обслуживание  газового оборудования, через которое осуществляется загоснабжение дома № 9 по ул. Коммунистической.

В соответствии с ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление о признании ненормативных правовых актов государственных органов недействительными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, указанный процессуальный срок не является пресекательным и при наличии соответствующего ходатайства может быть восстановлен арбитражным судом в случае признания причины пропуска срока уважительной.

Исходя из позиции  самого заявителя, он узнал о нарушении своего права Администрацией, которая не предпринимала никаких действий по определению эксплуатирующий организации в отношении спорного газового оборудования,  в 2003 году.

Ходатайства о восстановлении срока при обращении в суд, ОАО «РЖД»  не заявляло. Обоснованности  уважительности причин пропуска срока на обжалование бездействия Администрации, не заявляло. 

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения требований заявителя, в том числе и по основаниям пропуска срока подачи заявления  об обжаловании бездействия Администрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 15.12.2008 по делу N А12-16653/08-с30 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской  области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                              О.В.Лыткина

Судьи                                                                                                                          Т.С.Борисова

                                                                                                                         С.А.Кузьмичев