Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А12-11208/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

 

г. Саратов                                                                                           Дело №А12-11208/2007-с12   

04 февраля 2008 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена  04 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2008 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой О.А.,

при участии в заседании:

от ООО «Волгоградрегионгаз» - Левичев С.Н., доверенность №3/11 от 09.01.2008 года,

от ОАО «Каравай» - Морозов В.И., паспорт 18 05 820453 от 17.05.2007 года,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Каравай», г.Жирновск, Волгоградская область

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2007 года по делу №А12-11208/07-с12, судья Рожков С.Ю.,

по иску ООО «Волгоградская региональная компания по реализации газа» (далее ООО «Волгоградрегионгаз»), г. Волгоград

к ОАО «Каравай», г.Жирновск, Волгоградская область

о взыскании задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами

 

 

УСТАНОВИЛ:

        

           ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Каравай» задолженности за поставленный газ в сумме 84639,88 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706,76 руб.

            В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец,  в порядке ст.49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 79639,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3090,39 руб. (л.д.37).

Решением суда первой инстанции от 25.10.2007 г. заявленные требования ООО «Волгоградрегионгаз» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Каравай» не согласно с принятым решением, поэтому обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Волгоградрегионгаз» считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

Как свидетельствуют материалы дела, исследованные судом первой инстанции, 28.03.2006 г. между ООО «Волгоградрегионгаз» (именуемого «Поставщик») и ОАО «Каравай» (именуемого «Покупатель») был заключен договор поставки газа №09-5-8823/06 (л.д.11).

Согласно пункту 7.1. срок действия данного договора с 01.04.2006г. по 31.12.2006г., а по расчетам - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Стороны имеют преимущественное право на заключение Договора на новый срок. Покупатель лишается  такого права, если к сроку, установленному  для подачи заявки на очередной период поставки (01 апреля текущего года поставки) он не представит Поставщику надлежащим образом оформленные экземпляры Договора (дополнительных соглашений к нему) (л.д.14).

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки газа №09-5-8823/06 от 28.03.2006 года, исполнение договора оплачивается Покупателем Поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на его транспортировку по сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги, которые определяются и применяются  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.3. договора Покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит предварительную 100-процентную оплату суммы планируемого месячного объема потребления газа (стоимости газа по оптовой цене), а также предварительную 100-процентную оплату планируемой величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО  на расчетный счет Поставщика путем выписки платежных поручений, в которых указывается: номер и дата Договора, а также выделение суммы НДС.

Окончательные расчеты за поставленный газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги осуществляются ежемесячно на основании акта, оформленного в соответствии  с п.3.25 Договора, в срок  до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

21.11.2006 года между ООО «Волгоградрегионгаз» и ОАО «Каравай» было заключено дополнительное соглашение к договору поставки газа №09-5-8823/06 от 28.03.2006 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об установлении договорных отношений по поставке газа Покупателю в 2007 году (л.д.9).

При этом в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 05.12.2006 года №338-э/1 оптовая цена (без НДС) на природный газ для промышленности в 2007 году составила 1427 руб. за 1000 куб. м.

В соответствии с актами приема-передачи газа  объем поставленного с января  2007 г. по июнь 2007 г. природного газа составил 34, 609 тыс.куб.м.

Общая цена  поставленного природного газа с учетом НДС составила 97307,88 руб., что подтверждается счетами-фактурами за январь-июнь 2007 года.

Поскольку в нарушение условий договора Покупатель не произвел оплату поставленного газа в полном объеме, ООО «Волгоградрегионгаз» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с названными исковыми требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции указал на нарушение ответчиком возложенных на  него обязательств по договору поставки газа.

Судебная коллегия признает вывод суда первой инстанции правомерным, по следующим основаниям.

                 В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

             В силу требований ст.65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

                  Истец в обоснование своих исковых требований представил договор  поставки газа №09-5-8823/06 от 28.03.2006г. (л.д.11), дополнительное соглашение от 21.11.2006г. к договору поставки газа №09-5-8823/06 от 28.03.2006г. (л.д.9), счета-фактуры, акты приема-передачи газа за январь-июнь 2007 года (л.д.20-24),

Поскольку, как правомерно установлено судом первой инстанции, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременной и полной оплате поставленного природного газа, арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил требования истца о взыскании задолженности по договору  поставки газа №09-5-8823/06 от 28.03.2006г. в сумме 79639,88 руб.

             Что касается доводов апелляционной жалобы о наличии разногласий между сторонами в объемах поставленного природного газа, то суд апелляционной инстанции основывается на следующем.

                 В соответствии с п.3.12. договора поставки газа №09-5-8823/06 от 28.03.2006 года количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам  Поставщика, установленным на распределительных газопроводах.

                 Согласно п.3.13. договора стороной, ведущей учет газа, является Поставщик.

                  В соответствии с п. 3.25 договора в течение 5 дней после окончания каждого месяца Поставщик составляет, подписывает и направляет Покупателю акт приема-передачи газа с приложением к акту приема-передачи по стоимости и приложением о расходе газа по суткам месяца за отчетный месяц. В целях обеспечения передачи и получения газа Покупатель обязан оформить и возвратить Поставщику надлежащим образом оформленные экземпляры актов с приложениями. Если в недельный срок Покупатель не оформляет либо не возвращает Поставщику подписанные документы, перечисленные п. 3.25 договора, они признаются имеющими юридическую силу, когда оформлены только со стороны Поставщика.

        Как следует из представленных материалов дела (л.д.20-28), ежемесячно в установленные договором сроки в спорном периоде ООО «Волгоградрегионгаз» направлял в адрес ОАО «Каравай» акты приема-передачи газа с указанными приложениями. Ответчик свои обязательства по оформлению вышеуказанных актов исполнял ненадлежащим образом. Так, со стороны ответчика не оформлены и не возращены акты приема-передачи газа за февраль, март, апрель, май и июнь 2007 г.

         Таким образом, в соответствии с п. 3.25 Договора данные акты имеют юридическую силу, когда оформлены только со стороны Поставщика.

          Ссылка ответчика на то, что он обращался к истцу с письмами о направлении специалистов для проведения сверки объемов поставленного газа противоречит регламенту урегулирования разногласий по договору установленному п. 3.26 Договора, где указано, что в случае возникновения разногласий между Поставщиком и Покупателем в определении количества газа, проводится совместная проверка состояния узлов учета газа и соответствия метрологических характеристик приборов действующим нормативным документам и правильности определения качественных параметров газа с составлением акта. Однако данная проверка не освобождает ответчика от обязанности подписания акта приема-передачи поставленного газа, напротив, абзац четвертый п. 3.26 указывает на то, что до принятия решения арбитражным судом, а так же в отсутствие к установленному сроку у Поставщика подписанного Покупателем акта приема-передачи газа, количество поставляемого газа определяется:

            -по данным Поставщика, полученным на основании показаний контрольно измерительных приборов Покупателя;

             -по данным Поставщика, полученным по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования Покупателя (в случаях, предусмотренных п.п. 3.21., 3.22 Договора).

             Что касается объемов поставленного газа за спорный период, то суд апелляционной инстанции основывается на следующем.

              Во исполнение определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 года сторонами представлен акт сверки расчетов за поставленный газ за период с 01.01.2007 года по 31.05.2007 года и с 01.01.2007 года по 31.12.2007 года.

              В январе 2007 г. ОАО «Каравай» потребило 8,772 тыс. куб.м. газа, что отражено в акте приема-передачи газа и подтверждается печатью ОАО «Каравай» и подписью руководителя (л.д.20).

              В феврале 2007 г. потреблено 1,252 тыс. куб.м. газа. Данные о потребленном объеме представлены ответчиком и подтверждаются актом сверки расчетов ООО «Волгоградрегионгаз» и ОАО « Каравай», представленном в суд апелляционной инстанции.

              В марте 2007 г. потребление составило 10,278 тыс. куб.м. газа. Согласно акта сверки расчетов ООО «Волгоградрегионгаз» и ОАО «Каравай», подписанного  руководителем предприятия и заверенного печатью организации.

             В апреле 2007 потребление составило 10,332 тыс. куб.м. Данные получены на основании расчета по максимальной проектной мощности неопломбированного оборудования исходя из 24 часов работы в сутки ввиду непредоставления ответчиком информационного листа и квитанции - распечатки с электронного корректора

              В соответствии с п. 3.25 договора, если на момент составления акта приема-передачи газа Покупателем не представлены Поставщику сведения о количестве газа, потребленного за отчетный месяц, акт составляется на основании данных, полученных в соответствии с п. 3.23 Договора. В свою очередь, в п. 3.23. Договора указано, что при невыполнении Покупателем обязанностей по передаче сведений о суточном расходе газа или непредоставлении информации о расходе газа за расчетный период, количество поданного - принятого газа определяется по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, указанного в п.3.9. договора, исходя из 24 часов работы.

              В мае 2007 г. потребление составило 1,635 тыс. куб.м., согласно информационного листа, подписанного ответственным за газовое хозяйство ОАО «Каравай».

              В июне 2007 г. потребление составило 2,340 тыс. куб.м. Данные получены также на основании расчета по максимальной проектной мощности неопломбированного оборудования исходя из 24 часов работы.

              Таким образом, объемы принятого - переданного газа, отраженные в актах приема-передачи газа за спорный период, выставлены на основании норм гражданского законодательства и согласованных условий договора, действующего между контрагентами на период учета газа и расчетов между ними.

               При этом следует отметить, что представленный в материалы дела ОАО «Каравай» в суд апелляционной инстанции Акт №Г-9785 от 30.06.2007 года приема-передачи газа за июнь 2007 года содержит запись, указывающую на то, что суточное потребление газа за июнь равно 0, месячное потребление газа за июнь-0, поскольку с 1 июня завод встал на ремонт. Однако, данная запись не подтверждена документальными доказательствами и не содержит даты ее составления, соответственно, не может являться надлежащим доказательством по настоящему делу.

                 Что касается представленного в материалы дела акта сверки расчетов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А06-6000Б/3-11К/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также