Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу n  А57-23112/08-35. Отменить решение полностью и принять новый с/а

для принятия решения по заявлению должника об окончании исполнительного производства, не может служить основанием для вывода о  совершении судебным приставом-исполнителем бездействия. Иной вывод противоречит правовому смыслу установлению сроков, в течение которых возможно совершение каких-либо действий.

С учетом изложенного и учитывая, что полномочия судебного пристава-исполнителя ограничены ФЗ «Об исполнительном производстве», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент поступления письма Заявителя №0133-489 от 29.10.2008г. у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением и незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем допущено не было.

Более того, апелляционная инстанция считает, что отложение исполнительны действий до выяснения обстоятельств, указанных в заявлении об окончании исполнительных действий, не может являться доказательством того,  что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, на которое указывает Заявитель.

Кроме того, Заявителем не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов имеющим по его мнению бездействием судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что 31.10.2008г. действия по исполнительному производству были отложены судебным приставом-исполнителем и, следовательно, не могли быть совершены в отношении должника, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства исключают возможность нарушения прав и законных интересов Заявителя.

Таким образом, апелляционный суд, установив законность действий судебного пристава-исполнителя и отсутствие оснований для удовлетворения заявления ОАО «Саратовэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (зачет встречного однородного требования), и обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, находит обоснованными доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебного пристав-исполнителя Кулаковой К.В. и Саратовского М(Г)О ОИП УФССП по Саратовской области.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Облкоммунэнерго», сводящиеся к оспариванию выводов суда первой инстанции о фактическом зачете суммы неосновательного  обогащения, взысканной решением арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-3259/08-42, отклоняются судебной коллегией как неимеющие правового значения с учетом установленных апелляционным судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вывод суда о наличии факта незаконного бездействия не соответствует материалам дела.

В связи с тем, что в силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, уплаченная ОАО «Облкоммунэнерго» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «17» ноября 2008 года по делу №А57-23112/08-35 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ОАО «Саратовэнерго» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кулаковой К.В., выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного 28.10.2008г. на основании исполнительного листа №С 134917 от 04.05.2007г., выданного арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-4228/06-19 и обязании судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Кулаковой К.В. вынести постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного 28.10.2008г. на основании исполнительного листа №С 134917 от 04.05.2007г., выданного арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-4228/06-19 в связи с фактическим исполнением, отказать.

Возвратить ОАО «Облкоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением №237 от 25.12.2008г., выдав справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                             О.А. Дубровина

                                                                                                                        Ю.А. Комнатная