Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А06-4876/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговым органом в соответствии со ст. 93 Налогового кодекса РФ у предпринимателя были затребованы документы, необходимые для проведения проверки. Поскольку не был представлен журнал учета счетов-фактур за 2005г. заявитель был привлечен к ответственности по ст. 126 НК РФ в виде штрафа в размере 50руб.

            Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно признал правомерным довод налогоплательщика о том, что при наложении на него штрафа по п.1 ст. 126 НК РФ налоговым органом не учтено то обстоятельство, что наличие вины налогоплательщика в непредставлении документов для проверки находится в прямой зависимости от фактического наличия затребованных документов в его распоряжении. Если документы отсутствуют на законных основаниях или помимо его воли, вину в непредставлении таких документов нельзя считать доказанной, а привлечение к ответственности по ст. 126 НК РФ нельзя признать правомерным.

            Судом первой инстанции установлено, что на основании заявлений об освобождении (продлении освобождения) от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость в соответствии со ст. 145 НК РФ предприниматель Тарасов Д.Г. в проверяемый период был освобожден от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой НДС. Данный факт также не оспаривается налоговым органом. Более того, о том, что предприниматель в период с 2003г. по 2007г. был освобожден от исполнения обязанности, связанной с исчислением и оплатой налога на добавленную стоимость, указано в акте проверки (т. 1 л.д. 42).

            Поскольку предприниматель в спорный период не являлся плательщиком НДС, ведение им журнала учета полученных счетов-фактур не являлось обязательным, и им не велся, и соответственно ответственность за его непредставление была возложена налоговым органом незаконно, поскольку действия не образуют состава налогового правонарушения, ответственность за которое установлена п.1 ст. 126 НК РФ.

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Кроме того, им дана полная оценка судом первой инстанции.

   Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от «23» ноября 2007 года по делу № А06-4876/2007-24 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме

Председательствующий                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                  Ю.А. Комнатная                                                                                                                          

                                                                                                             Н.В. Луговской