Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А06-5450/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изображения и звука, их части и принадлежности; группа 74 - медь и изделия из нее.; группа 83-прочие изделия из недрагоценных металлов.

Согласно письму ФТС России от 10.10.2007 года № 01-06/37726 «О таможенном оформлении товаров» при таможенном оформлении медицинских модулей газоподводящее и воздухоочистное оборудование в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 классифицируется в товарной позиции 9019 ТН ВЭД России как отдельный товар. К такому оборудованию относится: осветительное, электрическое, сантехническое, газоподводящее, воздухоочистное оборудование, а также встроенные предметы мебели.

На данном положении и основывалось Общество, определяя код ТНВЭД.

Судебная коллегия находит необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о не применении в данном случае письма ФТС России от 10.10.2007 года № 01-06/37726 «О таможенном оформлении товаров». При осуществлении таможенного оформления товара №2 по ГТД №10311020/091007/0004602 в графе 31 было указано описание товара, соответствующее встроенному оборудованию, стационарно устанавливаемому при производстве медицинских модулей.

При таких обстоятельствах  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правильности использования Обществом для классификации товара кодов ТН ВЭД, которые полностью соответствуют характеристикам товара и его целевому предназначению.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены принятого по делу решения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Каспи-Трейд» от заявленных требований в части признания недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от 05.09.2008г. №437 по решению о классификации товара №10311000-03-04-41/048 от 29.08.2008г. по ГТД №10311020/091007/0004602. в сумме 2431,80 руб.

Решение арбитражного суда Астраханской области от «08» декабря 2008 года по делу № А06-5450/2008-15 в части удовлетворения требований ООО «Каспи-Трейд» о признания недействительным требования Астраханской таможни об уплате таможенных платежей от 05.09.2008г. №437 по решению о классификации товара №10311000-03-04-41/048 от 29.08.2008г. по ГТД №10311020/091007/0004602. в сумме 2431,80 руб. отменить, производство № А06-5450/2008-15 в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда Астраханской области от «08» декабря 2008 года по делу № А06-5450/2008-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Астраханской таможни без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                               Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                             О.А. Дубровина

                                                                                                                        Ю.А.Комнатная