Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 по делу n  А12-16338/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

унив.сверлильный 2А 1351

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1983

8 636,55

91

119139

стол 2-х тумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 727,25

92

119140

стол 2-х тумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 727,25

93

119120

стол для заседаний

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1994

1 367,70

94

119121

стол для заседаний

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1994

1 367,70

95

119122

стол для заседаний

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1994

1 367,70

96

119133

стол однотумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 233,75

97

119134

стол однотумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 233,75

98

119135

стол однотумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 233,75

99

119147

стол однотумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 233,75

100

119148

стол однотумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 233,75

101

119149

стол однотумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 233,75

102

119150

стол однотумбовый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

1 233,75

103

119123

стол рабочий

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1994

3 355,80

104

119089

счетчик денежных купюр

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1995

7 420,08

105

119108

тележка тракторная № 84-46 ВМ

пос. Краснооктябрьский

1

01.05.1997

2 070,00

106

119067

точил.-шлиф. станок

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1988

3 641,67

107

119044

трактор Т-40 гос. № 66-65 ВР

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1993

69 000,00

0,00

108

119046

трактор Т-40 гос. № 66-64 ВР

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1993

69 000,00

109

119045

трактор Т-40 гос. № 66-63 ВР

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1993

49 735,20

110

119049

трансформатор

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

2 979,90

111

119109

трансформатор

пос. Краснооктябрьский

1

01.02.1996

1 935,00

112

119189

трансформатор ТМ 320-6/04

пос. Краснооктябрьский

1

25.12.1998

34 102,44

113

119033

трансформаторная установка

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1995

1 935,00

114

119039

трубопровод для отвода талых вод

по ул. Красных комиссаров

1

25.12.1998

242 396,16

115

119167

туалет

ул. Ленинская, 101

1

5 971,32

116

119124

тумба под бумаги

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1994

705,00

117

119141

тумбочка декоративная

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

679,62

118

119142

тумбочка декоративная

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

679,62

119

119143

тумбочка декоративная тумбочка декоративная

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

679,62

120

119144

тумбочка декоративная

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

679,62

121

119145

тумбочка декоративная

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

679,62

122

119146

тумбочка декоративная

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

679,62

123

119052

установка 7К 320/150

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1983

18 938,49

124

119168

хоз. питьевой водопровод М/Р 4

Ул. Кошевого, 4 М/Р 4

1

54 651,72

125

119074

холодильник «ЗИЛ»

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1995

2 902,50

126

119073

холодильник «САРАТОВ»

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1992

1 548,00

127

119063

холодильник «СВИЯГА»

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1995

1 548,00

128

119064

холодильник «СВИЯГА»

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1995

1 548,00

129

119065

холодильник «СВИЯГА»

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1995

1 548,00

130

119016

центральный склад

пос. Краснооктябрьский

ул. Ленинская, 101

1

01.02.1980

153 177,48

131

119136

шкаф 3-х створчатый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

4 112,97

132

119137

шкаф 3-х створчатый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

2 068,47

133

119138

шкаф 3-х створчатый

пос. Краснооктябрьский

1

01.12.2001

2 068,47

134

119117

шкаф для документов

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1993

705,00

135

119115

шкаф книжный

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1993

1 219,65

136

119116

шкаф книжный

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1993

1 219,65

137

119125

шкаф книжный

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1994

705,00

138

119190

эл.двигатель 4 АМ 250 С 75 КВТ

пос. Краснооктябрьский

1

01.01.1994

9 346,05

139

119050

эл.двигатель 40 ММ 200М 437 КВ.КНС ливневых вод КВТ

пос. Краснооктябрьский

1

04.04.1996

5 860,47

                                                                                                                        14 105 932,83

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от «30» декабря 2008 г. по делу № А12-16338/08-С62 в удовлетворении искового заявления Управления муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от «30» декабря 2008 г. по делу № А12-16338/08-С62 отменить.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и суд, в соответствии с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2004 года между управлением муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» принимает на ответственное хранение.

Из предмета договора следует, что управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области и муниципальным унитарным предприятием «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» принимает на ответственное хранение, с правом пользования, муниципальное имущество, общей стоимостью 24 231 016 рублей 42 копейки.

14 мая 2004 года муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» приняло муниципальное имущество, в том числе поименованное в приложении № 1 к исковому заявлению, общей стоимостью 24 231 01 рублей 42 копейки, о чем свидетельствует акт приема-передачи.

Пунктом 4.1. данного договора определено, что договор вступает в силу с момент подписания сторонами и действует до истребования имущества управлением муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области.

В пункте 4.3. рассматриваемого договора указано, что управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской облает имеет право в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке, уведомив о отказе другую сторону за две недели вперед.

Решением от 18 июля 2005 года арбитражного суда Волгоградской области муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» признано несостоятельным (банкротом).

14 февраля 2006 года управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области направило в адрес конкурсного управляющего уведомление о необходимости возврата имущества переданного на хранение по вышеназванному договору.

Заявленные требования истца основаны на статьях 301, 886, 889, 900, 904 ГК РФ,  муниципальное имущество до настоящего времени ответчиком не возвращено.

По правилам статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен принять решение по заявленным исковым требованиям и основаниям.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из указанной нормы, истцом по виндикационному иску должны быть доказаны наличие права собственности или иное вещное право на истребуемое имущество, факт нахождения этого имущества у ответчика и незаконность такого владения. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Следовательно, для того чтобы истребовать имущество из чужого незаконного владения, истцу в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, недобросовестность владения, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности или на иных основаниях, предусмотренных ст. 305 ГК РФ.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

Исследовав доказательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истцом заявлены необоснованно, поскольку истцом  не доказан факт незаконного владения ответчиком спорным имуществом на момент предъявления иска, не доказан факт наличия в натуре спорного имущества.

В подтверждение принадлежности истребуемого имущества на праве собственности муниципальному образованию  управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области представило выписку из реестра муниципальной собственности на данное имущество.

Определением от 23 июня 2008 года арбитражного суда Волгоградской области конкурсным управляющим унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» утвержден Минин А.Н.

Из инвентаризационной описи от 30 июня 2008 года (т.2 л.д.60,61) следует, что какое-либо имущество у ответчика отсутствует. Доказательств обратного истцом не представлено.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Кроме того статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется только в том случае, когда лицо, считающее себя собственником спорного имущества, истребует это имущество из чужого незаконного владения, т.е. из владения лица обладающего имуществом без надлежащего правового основания.

Из материалов дела следует, что в отношении спорного имущества стороны находятся в обязательственном правоотношении. Правоотношения сторон в области договорного хранения регулируются главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанности сторон такого договора, основания ответственности хранителя.

 В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8 "О некоторых вопросах практики  разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и. собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.

В силу статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890)

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Из материалов дела следует, что истребуемое имущество у ответчика отсутствует. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как не основанные на материалах дела.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской