Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n nА57-3148/08-45. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в службу судебных приставов сведений и документов, подтверждающих наличие и уважительность причин такого неисполнения. С заявлением в порядке ст.ст. 37-38 «Закона об исполнительном производстве» от  02 октября  2007 года  № 229-ФЗ должник к судебному приставу не обращался.

С учетов изложенного постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании  исполнительского сбора является законным и обоснованным.

Что касается утверждения между взыскателем и должником мирового соглашения, то это никак не влияет на  законность и обоснованность  вынесения судебным приставом – исполнителем  до его заключения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в случае прекращения исполнительного производства в связи с заключением взыскателем и должником мирового соглашения после истечения срока, установленного должнику для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора не прекращается (пункт 31 информационного письма от 21 июня 2004 года № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами- исполнителями актов арбитражных судов»).

В силу части 7 статьи 112 «Закона об исполнительном производстве» от 02 октября  2007 года  № 229-ФЗ арбитражный суд  вправе по заявлению  должника с учетом степени его вины в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного Законом.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе  освободить должника от  взыскания исполнительского  сбора.

В томе 1 на листе дела  75 ОАО «Транспортное машиностроение» уточнило ранее заявленные требования тем, что в связи с утверждением судом мирового соглашения, принятое по делу судебное решение, по которому выдан исполнительный лист, подлежит отмене, а исполнительное производство подлежит прекращению. Однако, в противоречие законным требованиям, вместо того, чтобы отменить незаконное постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав- исполнитель выделяет его в отдельное производство.

Материалами дела не подтверждается принятие судом первой инстанции уточненных требований заявителя, не следует этого и из оспариваемого судебного акта.

Также не усматривается из материалов дела наличия заявления  об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или освобождении должника от  взыскания исполнительского  сбора.

С учетом всего вышеизложенного, вывод суда о признании постановления  судебного пристава–исполнителя о взыскании с ОАО «Транспортное машиностроение» исполнительского сбора недействительным, является неверным, а утверждение суда  об отсутствии основания к взысканию исполнительского сбора преждевременно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены состоявшегося по делу решения суда первой инстанции, как постановленного при неправильном толковании судом норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2008 года по делу № А57-3148/08-45 – отменить.

 В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Транспортное машиностроение» (г. Энгельс Саратовской области) к  судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области Рыжову В.В. (г.Энгельс), заинтересованные лица - Управление ФССП России по Саратовской области (г. Саратов), Энгельсский районный отдел СП УФССП России по Саратовской области (г. Энгельс), общество с ограниченной ответственностью «ТрансФин-М» (г. Москва), о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области Рыжова В.В. от 06 марта 2008 года о взыскании исполнительского сбора - отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                           М.Г. Цуцкова

Судьи                                                                                                                        С.Г. Веряскина                                                                                                                          

                                                                                                                                   О.А. Дубровина