Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n  А12-12419/08. Изменить решение

ответчика), на основании которых  истцу выставлялись на оплату счета-фактуры по общему объему перетока электрической энергии по тарифу, Установленному УРТ Администрации Волгоградской области для ОАО «ВКС».

Исходя из актов, подписанных   в спорный период с  ОАО «ВКС»,  истцом установлен объем энергии, поставленной ответчику по сетям, непосредственно присоединенным к объектам ответчика.

Довод ответчика о том, что не представляется возможным установить объем энергии, поставленной последнему с использованием сетей ОАО «ВКС»,  несостоятелен в силу того, что данный объем соответствует срочным донесениям ответчика, представленных истцу в спорный период, а также совпадает с  перечнем точек поставок, согласованных сторонами с 01.11.2005г.

Довод ответчика о том, что исходя из содержания актов и счетов-фактур, выставленных ОАО «ВКС» истцу, последнему оказывались услуги  по передаче энергии уровня напряжения «СН», тогда как неосновательное обогащение рассчитано, в том числе и по уровням напряжении «НН» и «ВН» ( низкое и высокое), а потому произведенный расчет неверен,  не может быть принят во внимание. Как установлено судом,  тариф на услуги по передаче, установленный для ОАО «ВКС» на 2005г. по уровням напряжения НН и ВН , ниже, чем уровень напряжения СН.

01.01.2005г. между истцом и ОАО «ВКС» заключен договор снабжения электрической энергией № 305/173-05, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательства по подаче ОАО «ВКС» энергии в согласованных сторонами объемах.

Срок действия договора сторонами установлен с 01.01.2005г. по 01.01.2006г.

Как установлено судом, оплата услуг ОАО «ВКС» по договору №178-05 от 01.01.2005г.  зачтена последним  в счет частичного погашения задолженности  договору №305/173-05 от 01.01.2005г. , что подтверждается приобщенными к материалам дела письмам о проведении зачетов от 31.03., 28.06., 22.07., 22.08., 15.09., 20.10.25.11.2005г., а также актами приема-передачи векселей Сберегательного банка РФ №33-02 от 28.02.2005г., 31-02 от 28.02.2005г., 29-02 от 28.02.2005г., 27-02 от 28.02.2005г., 25-02 от 28.02.2005г., 23-02 от 28.02.2005г., 35-02 от 28.02.2005г., 29-03 от 16.03.2005г., 27-03 от 16.03.2005г., 25-03 от 16.03.2005г., 21-03 от 16.03.2005г., 23-03 от 16.03.2005г., 19-03 от 16.03.2005г., первичной бухгалтерской документацией учета векселей.

Факт исполнения договора №305/173-05 от 01.01.2005г. между истцом и ОАО «ВКС» подтверждается вступившими в законную силу  решениями Арбитражного суда Волгоградской области  от 01.08.2006г. по делу №А12-28391/05-с2, от 11-18.04.2005г. по делу №А12-5155/05-с18,  от 23.12.2005г. по делу №А12-24637/05-с7, от 14-15.06.2006г. по делу №А12-3899/06-с43, а потому не требует дополнительного доказывания в силу ст. 69 АПК РФ.

Истец, обращаясь с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения , основывает свои требования на том, что им фактически производилась оплата ОАО «ВКС» услуг по транспортировке энергии , в том числе и для ответчика, в рамках заключенного истцом с ОАО «ВКС» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии №178-05 от 01.01.2005г., при этом оплата услуг по передаче оплачивалась истцом по тарифу, установленному  Постановлением РСТ Администрации Волгоградской области  от 28.12.2004г. №40/2 ( в редакции Постановления РСТ от 02.03.2005г. №5/1).

Суд апелляционной инстанции считает, что судом 1 инстанции собраны доказательства, подтверждающие факт оплаты истцом ОАО «ВКС» услуг по передаче электрической энергии, предназначенной, в том числе для поставки ответчику.

Ответчик не компенсировал поставщику стоимость услуг по передаче электрической энергии, т.е. сберег за счет истца определенные денежные средства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное  обогащение)

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии. В статье 3 названного Закона определено, что субъекты электроэнергетики - это лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставки (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Требования о необходимости заключения договора изложены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Договор является публичным и обязателен к заключению для сетевой организации. В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Договор считается заключенным с даты подписания его заявителем (потребителем услуг).

Пункт 13 указанных Правил устанавливает обязательства потребителя услуг оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии в сроки и размерах, предусмотренных договором.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ФЗ "Об электроэнергетике" (пункт 3 статьи 20, пункт 4 статьи 21) тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются соответствующими региональными энергетическими комиссиями с учетом экономически обоснованных расходов на оказание таких услуг.

Таким образом,  судом установлено, что в рамках договора №178 от 01.01.2005г. истец приобретал для ответчика услуги ОАО «ВКС» по передаче энергии по сетям, принадлежащих на праве аренды последнему, фактически осуществлял оплату стоимости услуг по передаче энергии по тарифам, установленным для потребителей ОАО «ВКС», ответчиком оплата  составляющей части тарифа за «передачу» энергии осуществлялась по тарифам, установленным для ОАО «Волгоградэнерго», которые ниже, чем для ОАО «ВКС».

В результате анализа сложившихся между сторонами отношений по передаче электроэнергии суд 1 инстанции пришел к выводу о размере денежных средств в сумме 3062100 руб. в виде сбережения платы за услуги по передаче энергии.

            Сумма неосновательного денежного обогащения определялась истцом помесячно с учетом предъявляемых истцом ответчику счетов-фактур  и актов за период с января по октябрь 2005 года. (т. 3 л.д. 86-106). Предъявляемые истцом ответчику счета фактуры датированы последним днем месяца, в котором оказаны услуги (31.01.05 и т.д).

            Определив правильно размер суммы неосновательного денежного обогащения за январь-октябрь 2005 года в сумме  3062060 руб. 78 коп., суд 1 инстанции не рассмотрел довод ответчика о применении срока исковой давности т. 3 л.д. 36).

            Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности установлен в три года.

Сумма неосновательного денежного обогащения рассчитывалась истцом помесячно согласно имеющегося в материалах дела расчета.

Иск в суд был предъявлен 23.07.08 (иск сдан нарочно в канцелярию суда Волгоградской области).

При таких обстоятельствах истек срок исковой давности за период с января по июнь 2005 года.

Подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания неосновательного денежного обогащения за июль-октябрь 2005 года в сумме 1037719 руб. 02 коп. (июль 2005 г. 275393 руб. 55 коп. +  август 2005 г. 283358 руб. 31 коп.+ 478 967 руб. 16 коп. октябрь. В сентябре неосновательное обогащение отсутствует согласно расчету истца).

В остальной части  исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Судом апелляционной инстанции не установлено перерывов срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о признании ответчиком долга по транспортировке электрической энергии в спорный период времени.

В спорный период времени оплата ответчиком услуг по транспортировке не производилась. В акте сверки расчетов по состоянию на 30.09.05 ответчик не признавал факт задолженности по транспортировке. Письмо ответчика на имя истца от 10.11.05 № 05-08/2108 не может быть расценена в качестве признания иска на определенную сумму, так как  переписка носит общий характер и не содержит ссылки на конкретные суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств оплаты истцом услуг по транспортировке опровергаются материалами дела. Кроме того, для выяснения вопроса об оплате услуг с использованием векселей и других средств оплаты ответчик вправе был заявить в суде 1 инстанции о проведении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, чего им сделано не было.

Руководствуясь ст. 269-271 АПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 13-20 ноября 2008 года по делу № А12- 12419/08 изменить в части.

Взыскать с МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» 1 037 719 руб. 02 коп. долга и 9085 руб. 68 коп. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда 661 руб. 10 коп. госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Выдать исполнительные листы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                     А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                     Г.И. Агибалова

                                                                                                 Н.А. Клочкова