Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2009 по делу n А06-1766/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело № А06-1766/2007

27 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля  2009 года

Полный текст постановления изготовлен   27 февраля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Тимаева Ф. И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в заседании: от истца – Лытаев П.И., доверенность от 11.01.2009г.,  Переверзева Г.К., доверенность от 11.01.2009г., от ответчика – Андреева С.М., доверенность от 11.01.2009г.,

т 3-его лица – Попов Ю.П., доверенность от 14.01.2009г., Масс К.Н., доверенность от 19.02.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания – ТГК-8», г. Астрахань,

на решение арбитражного суда Астраханской области от 15 декабря  2008 года по делу № А06-1766/2007 (судья Бурлакова С.А.);

по иску   Закрытого акционерного общества «Астраханьрегионгаз», г. Астрахань,

 к Открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания – ТГК-8», г. Астрахань,

третье лицо: Открытое акционерное общество «Астраханьгазсервис», г.Астрахань,

о взыскании 64 975 000 руб.23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Астраханская региональная компания по реализации газа» (далее по тексту ЗАО «Астраханьрегионгаз») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (далее по тексту ОАО «ЮГК ТГК-8») о взыскании стоимости поставленного газа и оказанных услуг по его транспортировке, процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 64 975 000 рублей 23 копейки, из которых сумма основного долга за период поставки газа в период с октября по декабрь 2006 года составляет 30 821 370 рублей 24 копейки, сумма основного долга за период поставки газа в период с января по февраль 2007 года составляет 32 867 713 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки газа    №04-5-1828 от 29.11.2005г. составляют сумму в размере 928 763 рубля 38 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты по договору поставки газа №04-5-1828 от 29.11.2006г. составляют сумму в размере   357 152 рубля 99 копеек.

Решением арбитражного суда Астраханской  области от 15 декабря  2008 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Открытого акционерного общества «Южная генерирующая компания – ТГК-8» в пользу Закрытого акционерного общества «Астраханьрегионгаз»   долг в сумме 63 689 083 рубля 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 000 рублей за период просрочки оплаты с 11.11.2006 г. по 02.04.2007 г. и судебные расходы в сумме 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции,  Открытое акционерное общество «Южная генерирующая компания – ТГК-8» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Астраханской области от 15 декабря  2008 года и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Закрытое акционерное общество «Астраханьрегионгаз» представило отзыв, в котором просит суд апелляционной инстанции принятое по делу решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель заявителя полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Представители истца и третьего лица против доводов жалобы возражали, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых  оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела,  между сторонами были заключены договоры поставки газа №04-5-1828 от 29.11.2005 и №04-5-1828 от 29.11.2006, по условиям которых истец (поставщик по договору) обязался осуществлять ответчику поставку газа в согласованных объемах, ответчик (потребитель по договору) в свою очередь принял на себя обязательство оплатить стоимость поставленного газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг, возместить поставщику стоимость транспортировки газа от ГРС (газораспределительная станция) по сетям ГРО (газораспределительная организация) до границы газопровода, принадлежащего потребителю.

Условиями договоров было определено, что учет поставляемого газа будет осуществляться на измерительном оборудовании, принадлежащем  газораспределительной организации – ОАО «Астраханьгазсервис».

При определении порядка расчетов стороны оговорили, что потребитель обязуется оплачивать стоимость поставленного газа в три периода платежа, при этом окончательный расчет за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа должен производиться ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

По мнению истца, в период с октября 2006 года по февраль 2007 года включительно ответчик, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, не оплатил истцу стоимость поставленного газа, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке газа на общую сумму 63 689 083 руб. 86 коп.

В обоснование своих требований истец сослался на показания приборов учета, определяющих объем поставленного газа, согласно которым объем поставленного истцом ответчику газа в период с октября 2006 года по февраль 2007 года составил 462 891.218 м3, на общую сумму 808 938 244 рубля 37 копеек. По данным истца от ответчика в оплату поставленного газа получены денежные средства в сумме 745 249 160 рублей 51 копейка, разница между стоимостью поставленного газа и суммой поступивших платежей по расчетам истца составила 63 689 083 руб. 86 коп.

Так как ответчиком, по мнению истца, была допущена просрочка исполнения денежных обязательств, возникших из договоров поставки газа №04-5-1828 от 29.11.2005 и №04-5-1828 от 29.11.2006, на сумму просроченных платежей в соответствии со статьей 395 Гражданского     Кодекса         Российской     Федерации     он просил взыскать  проценты     за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 285 916 руб. 37 коп., исчисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,5% годовых.

Ответчик полагает, что за основу для определения объема поставленного в спорный период газа и проведения расчетов между сторонами, истцом взяты показания        измерительного        комплекса                                              учета газа   с        расходомером        газа термоанемометрическим РГА-100(300), принадлежащего ОАО «Астраханьгазсервис» (далее измерительный комплекс).

Ссылаясь на информационный отчет ГНМЦ ВНИИР от 14.05.2007года, ответчик указывает,    что    входящий    в     состав                                                                          узла    учета    газа    (УУГ)    ОАО «Астраханьгазсервис» расходомер РГА-100(300) заводской номер №300698 метрологически не обеспечен при выпуске из производства, а также отсутствует его поверочная установка с параметрами, соответствующими условиям эксплуатации. Срок действия сертификата об утверждении типа средства измерения на РГА за номером RU.C.29.042.A №8528 от 18.07.2000 истек   01.07.2005., в связи с чем показания данного измерительного комплекса не позволяют достоверно установить объем поставленного газа, поскольку свидетельство о метрологической аттестации измерительного комплекса          выдано с нарушением установленного   порядка,   без   обследования   измерительных   участков   трубопровода,   кроме того, аттестация производилась в отсутствие утвержденной методики выполнения поверки узла учета газа с   расходомером РГА-100(300).

По мнению ответчика, в нарушение требований нормативно-технической документации при аттестации измерительного комплекса учета газа с расходомером РГА- 100(300) уполномоченный орган метрологической службы - ФГУ «АЦСМ» использовал методику выполнения измерений МВИ 2762-2002 «Методика выполнения измерений по скорости в одной точке сечения трубы термометрическим расходомером газа РГА-100 (300)», которая носит рекомендательный характер и не была аттестована уполномоченными органами   с   выдачей свидетельства об аттестации данной методики.

Ответчик указывает также, что проводившей аттестацию средства измерения уполномоченный орган в нарушение требований методики МВИ 2762-2002   не проводил самостоятельное определение погрешности измерения объема на узле учета газа, а присвоил значение погрешности,   указанное в руководстве по эксплуатации расходомера   РГА-100(300), а использованная органом метрологической службы методика поверки (МП) на расходомер РГА не утверждена соответствующим научно-метрологическим центром, в связи с чем, не могла применяться ФГУ «АЦСМ» при совершении поверки измерительного комплекса.

Опровергая перечисленные доводы ответчика и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

   Исходя из условий названных выше договоров истцом, на основании                 полученных от ОАО «Астраханьгазсервис» данных учета поставленного газа, составлялись Акты на продажу газа, в которых указывался   объем и стоимость ежемесячно потребленного ответчиком газа.

Всего ответчику были направлены акты на продажу газа, в которых указывалось, что объем полученного газа за период с октября 2006 года по февраль 2007 года включительно составил 462 891.218 м3.

Ответчик факт получения и подписания указанных актов не оспорил, но в прилагаемых к актам особых мнениях отразил, что ответчик самостоятельно ведет учет полученного по договорам газа с использованием собственных средств измерений, расположенных на производственной территории ответчика, поскольку не считает показания узла учета газа ОАО «Астраханьгазсервис» достоверными. В особых мнениях ответчик указывал показания собственных приборов учета полученного газа, в соответствии с которыми определял объем поставленного газа, исходя из которого, осуществлял расчеты с истцом.

Из представленных истцом расчетных и платежных документов следует, что общая сумма полученных от ответчика в оплату поставленного газа денежных средств составила 745 249 160 рублей 51 копейка.

Исследовав представленные истцом доказательства, документацию по учету поставленного газа, платежные и расчетные документы, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный газ, возникшая в период с октября 2006 года по февраль2007 года   включительно составляет   63 689 083 руб. 86 коп.

Анализируя существенные условия заключенных между сторонами договоров, определяя правовую природу возникших правоотношений, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что между        сторонами                       заключены договоры, относящиеся к категории договоров энергоснабжения, которые регулируются нормами, изложенными в §6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации»    поставки     газа    проводятся    на    основании     договоров,    заключенных между

поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством, Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 42 Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.05.2002 №317, для осуществления финансовых расчетов при газоснабжении, контроля за режимами поставки газа и контроля за потреблением газа организацией в целом, отдельным газоиспользующим оборудованием или в технологическом процессе, а также контроля за эффективным использованием газа производится учет газа, эксплуатация газоиспользующего оборудования без приборов учета расхода газа не допускается, правила учета газа определяются Министерством энергетики Российской Федерации. В соответствии с пунктом 43 методики выполнения измерений расхода газа должны быть аттестованы в установленном порядке.

В   Правилах   учета газа, утвержденных Минтопэнерго РФ 14.10.1996 и зарегистрированным в Минюсте РФ 15 ноября 1996 г. за №1198, отражено, что Правила определяют требования к организации учета количества газа, контроля его параметров, а также общие технические требования к узлам учета газа. Требования Правил распространяется на поставщиков, газораспределительные организации и потребителей газа при взаимных расчетах за поставку и потребление газа, независимо от объемов его поставки и потребления.

В    Правилах       даны       определения следующим понятиям:

приборы учета - средства измерений и другие технические средства, которые выполняют одну или несколько функций: измерение, накопление, хранение, отображение информации о расходе (объеме), температуре, давлении газа и времени работы приборов.

расход газа - объем газа, прошедшего через поперечное сечение трубопровода за единицу времени, приведенный к стандартным условиям.

узел учета - комплект