Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А12-3399/07-С45. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

по смыслу арбитражно-процессуальных норм не являются вновь открывшимися.

В абзацах «а» и «б» пункта 14.3.3 Положения о порядке  представления в пользование и изъятия муниципального недвижимого имущества, признанных недействительными решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2008 года по делу № А12-7018/08-с6,  указано, что объект недвижимого имущества, закрепленный на праве хозяйственного ведения или оперативного управления за муниципальными предприятиями и учреждениями, может быть изъят собственником полностью или частично в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации:

- при не использовании или использовании объекта не по назначению (абзац «а»);

- при распоряжении объектом, в том числе продаж, передаче в аренду, в залог, взноса в качестве вклада в уставный капитал и иных способах, без согласия  Департамента муниципального имущества администрации Волгограда  (абзац «б»).

Из содержания оспариваемых постановления Администрации Волгограда  № 241 от 05.03.2004г. «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда» и распоряжения Департамента муниципального имущества Волгограда от 19.03.2004 г. № 876р однозначно следует, что в них не содержится ссылок на нормы Положения  о порядке  представления в пользование и изъятия муниципального недвижимого имущества, принятого постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов  от 15.12.2000 г. № 21/297.

Следовательно, не имеется оснований утверждать, что правовым основанием при издании постановления Администрации Волгограда  № 241 от 05.03.2004г. «О принятии муниципального имущества в состав муниципальной имущественной казны Волгограда» и распоряжения Департамента муниципального имущества Волгограда от 19.03.2004 г.           № 876р явились нормы вышеназванного Положения о порядке  представления в пользование и изъятия муниципального недвижимого имущества.

Более того, как усматривается из решения по делу № А12-3399/07-с45, в ходе судебного разбирательства суд установил добровольный отказ «Тепловые сети» Ворошиловского района от переданного в оперативное управление имущества.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что представленное в качестве обоснования пересмотра судебного акта по делу № А12-3399/07-с45 по вновь открывшимся основаниям решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июня 2008 года по делу № А12-7018/08-с6, в соответствии с которым признаны недействительными абзацев «а» и «б» пункта 14.3.3 Положения о порядке предоставления в пользование и изъятия муниципального недвижимого имущества, принятого постановлением Волгоградского городского Совета народных депутатов от 15.12.2000г. № 21/297, не является существенным обстоятельством для решения вопроса о законности оспоренных ненормативных актов, не относится к категории вновь открывшихся обстоятельств, требования к которым определены законом.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу судебного акта суд апелляционной инстанции не находит, так как судом первой инстанции правильно применены нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» ноября 2008 года по делу № А12-3399/07-с45 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                           Л.Б. Александрова

                                                                                                                      И.И. Жевак