Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А57-14153/08-38. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правомерным, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, инспекцией не выяснялся вопрос о предоставлении стандартного налогового вычета по предыдущему месту работы работников Общества, справки, выдаваемые налоговыми агентами в порядке пункта 3 статьи 230 НК РФ с предыдущего места работы налоговой инспекцией не запрашивались, следовательно, нельзя признать правомерным доначисление заявителю НДФЛ со всей суммы предоставленных работникам налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции не может принять довод налогового органа о том, что инспекция не имела возможности установить наличие у работников предыдущего места работы, поскольку налоговые карточки ф-1НДФЛ не содержали точных сведений о работниках Общества.

Налоговым органом не представлено суду доказательств того, что инспекцией у заявителя истребовались сведения о работниках, принятых на работу не с первого месяца налогового периода.

Кроме того, налоговым органом оспариваемым решением неправомерно предложено ЗАО «Автоштамп» уплатить не удержанный и не перечисленный налоговым агентом НДФЛ в сумме 1403 руб. так же по следующим основаниям.

В силу положений пунктов 4 и 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков - физических лиц. В силу пункта 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

В соответствии с пунктом 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается.

Таким образом, налоговым органом неправомерно доначислен Обществу налог на доходы физических лиц в сумме 1 403 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу в рассматриваемой части принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и  апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы изменения в пункт 1 статьи 333.37 НК РФ, внесенные  Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, вступили в силу, государственная пошлина, уплаченная налоговой инспекцией за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2008 года и дополнительное решение от 24.12.2009 года по делу № А57-14153/08-38 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова, г. Саратов, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной платежным поручением №874 от 12.12.2008 года за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской