Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А06-4678/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю.

            Судебная коллегия    находит правомерным вывод суда первой инстанции о невозможности    принять  в  качестве  допустимого доказательства  надлежащего уведомления поставщика о некачественном товаре акт от 17 марта 2008 года.

            В акте указано, что при его составлении присутствовал агроном-эксперт ООО «Солана-Агро-Сервис» Егорцев А.Н. Между тем, ответчик данное обстоятельство отрицает. А истец не представил суду каких-либо документов в подтверждение данного обстоятельства.

Кроме того, данном акте идет речь лишь о картофеле сорта «Зекура».

Отбор проб для установления посевных качеств семенного картофеля должен происходить по ГОСТу 11856-89 . Из акта не следует, что при отборе применялся указанный норматив. Что входит в процент отбраковки - поврежденные клубни или комки земли - установить невозможно. Из пояснений представителя истца Ларина К.А. в судебном заседании следует, что   отбор производился произвольно.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются так же неполученные доходы, которое этот лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно    статье    393        ГК    РФ     должник   обязан    возместить    убытки,    причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из смысла приведенных норм закона, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у истца убытками, а так же размер убытков.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании   имеющихся в   деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований. Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на истце.

          Расчет истца о якобы упущенной выгоде не обоснован. Из представленного расчета в сумме 8 122 972 руб. невозможно установить размер затрат на выращивание картофеля. Истцом не учтено, что из суммы выручки для расчета суммы упущенной выгоды необходимо вычесть затраты - фонд оплаты труда, работу механизмов, в том числе амортизацию в сумму возможных дефектов механизмов, затраты на бензин, сумму вносимых удобрений. Истец вес непосаженых семян поделил на норму расхода семян на 1 Га, умножил на площадь якобы не засаженного поля и умножил на предполагаемую урожайность и цену, за которую якобы можно было реализовать картофель., получив сумму 8 122 972 руб. Между тем истец получил сумму  предполагаемой выручки, а не сумму упущенной выгоды.

Истец не представил суду надлежащих доказательств того, что на момент передачи картофеля тот находился в состоянии, не соответствующим его предназначению.

Между тем, согласно части 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 01 декабря 2008 года по делу № 06-4678/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                   С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                  Ф. И. Тимаев  

                                                                                                                            В. А. Камерилова