Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 по делу n А57-21687/08-14. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в спорный период в материалах дела отсутствуют, с учетом подтверждения осуществления в спорный период операций с реальным, имеющим действительную стоимость, фактически приобретенными товарами, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для доначисления налога на прибыль в сумме 5 482 559 руб., НДС в сумме 4 111 917 руб., соответствующих пени.

Таким образом, оспариваемое решение налогового органа правильно признано судом недействительным в части доначисления спорных сумм НДС и налога на прибыль.

Оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции судебная коллегия не находит.

В соответствии с п.42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» неуплата или неполная неуплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

Принимая во внимание, что правомерность заявленного налогоплательщиком вычетов по НДС, а также определения налогооблагаемой базы при исчисления налога на прибыль подтверждена документально и неопровергнута должным образом налоговым органом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у Общества задолженности по уплате налога на прибыль и НДС за данный налоговый период, что исключает привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Поэтому доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных судом первой инстанции, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах принятый по делу судебный акт отмене не подлежит.

При принятии апелляционной жалобы налоговому органу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В судебное заседание Инспекцией представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 1000 руб. по платежному поручению №6753 от 0,5.02.2009г. В связи со вступлением в законную силу изменений, внесенных в п.1 ст. 333.37 НК РФ Федеральным законом от 25.12.2008 N 281-ФЗ, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Инспекции из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «16» декабря 2008 года по делу №А57-21687/08-14оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению №6753 от 05.02.2009г.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 273 АПК РФ.

Председательствующий                                                                            Н.В. Луговской

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная