Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n А57-16452/08-28. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Рассказова Елена Сергеевна, директор ООО «Техносвет» - лицо, уполномоченное осуществлять все действия, связанные с внесением и регистрацией соответствующих изменений учредительных документов, что соответствует положениям Закона № 129-ФЗ. Следовательно, установленные статьей 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали. 

Поскольку действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительной государственной регистрации изменений в учредительных документах в качестве правовых оснований последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения заявленных требований.

Представление юридическим лицом недостоверных сведений в регистрирующий орган в соответствии с п.п. 1 2 ст. 25 Федерального закона №129-ФЗ является основанием для привлечения его к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации, для обращения регистрирующего органа в суд с требованием о ликвидации этого юридического лица, но само по себе не влечет недействительность решения о регистрации изменений и записи в ЕГРЮЛ.

Кроме того, сам факт осмотра ООО «Техносвет», зафиксированный протоколом обследования от 28 марта 2008 г., не подтверждает того обстоятельства, что ООО «Техносвет» не находилось по указанному адресу на момент внесения изменений в учредительные документы и принятия оспариваемого решения регистрирующего органа, т.е. на 06 марта 2007 г. В течение года указанное юридическое лицо могло сменить свое место нахождения. Протокол обследования данных обстоятельств не исключил.

Так, в протоколе отсутствуют сведения о здании 30 А, расположенном по улице Дачной в г. Саратове, его собственниках,  его использовании (жилое, нежилое) и т.п.  Фраза «не находится» не исключает возможности нахождения ООО «Техносвет» ранее, в предыдущем периоде.   

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение арбитражного суда Саратовской области от 05 ноября 2008 года по делу № А57-16452/08-28 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова от 06 марта 2007 г. № 406 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Техносвет»  в связи с изменением места нахождения, и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи 2076455013171  отказать.

 Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               С.А. Кузьмичев

О.В. Лыткина