Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2009 по делу n  А57-3413/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело №  А57-3413/08

Рассмотрение дела начато  05 февраля 2009 года

В заседании объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 11 февраля 2009 года

Заседание продолжено 11 февраля 2009 года  в 10 час. 45 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена    11 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен             16 февраля 2009 года.

            Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Волкова Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.

при участии в заседании:

от истца – Марьянов В.А.- по доверенности от 22.09.2008г., Князева Ю.И.- по доверенности от 11.01.09

от ответчика – Гераськин А.В.- по доверенности от 21.12.08

от третьих лиц – без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «ТМК» и ОАО «Саратовоблгаз» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 ноября 2008 года по делу № А57-3413/08-42, судья Павлова С.А.,

по иску ООО «ТМК»,

к ОАО «Саратовоблгаз»,

третье лицо: Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным

производствам Управления Федеральной службы судебных приставов, г. Саратов,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.180.269,13 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТМК» на основании договора цессии  № 1331-БС от 26.12.06. обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ОАО «Саратовоблгаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10.180.269,13 рублей, начисленных за период с 01.10.2003 г. по 25.12.2007 г. на сумму задолженности ответчика по исполнительному листу № С 057872, выданному Арбитражным судом Саратовской области 30.06.2004 г. на основании решения суда от 30.01.2004 г. по делу № А57-3412/03-30.

В качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов, г. Саратов.

В суде 1 инстанции исковые требования истцом были уменьшены до 9 937 882 руб. 83 коп.

Признав обоснованными доводы истца, суд первой инстанции решением исковые требования удовлетворил частично,  взыскав с ОАО «Саратовобгаз» в пользу истца - ООО «ТМК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2007 г. по 21.05.2007 г., с суммы долга без учета НДС, исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых, в размере 573.772,90 рублей и расходы по возмещению оплаты государственной пошлины в размере 3.517,02 рублей.

В остальной части иска отказано в связи с неправильным определением истцом начала и окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «ТМК» и ОАО «Саратовоблгаз» с решением  не согласились и подали апелляционные жалобы, в которых просят решение суда 1 инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «ТМК» считает, что при отказе в удовлетворении иска суд 1 инстанции суд пришел к ошибочному выводу:

1) об определении суммы, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что проценты должны начисляться на всю сумму, уступленную по исполнительному листу. Суд 1 инстанции при взыскании процентов неправомерно исключил из общей суммы уступленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами, указанные в исполнительном листе, в сумме 5 811 672 руб. 33 коп.;

2) судом 1 инстанции необоснованно уменьшен период, за который подлежат взысканию проценты. Суд указал в решении, что право на взыскание процентов возникло у истца только с момента заключения договора цессии. Истец считает, что к нему по договору цессии перешло право на взыскании всей суммы процентов, которые могут быть начислены на сумму задолженности, а не только на те проценты, которые начислены с момента заключения договора цессии;

3) судом неправильно определен момент окончания начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец считает, что проценты подлежат начислению до момента исполнения денежного обязательства. Однако суд 1 инстанции посчитал, что сторонами согласован график погашения задолженности, согласно которому изменились сроки погашения задолженности.

ОАО «Саратовоблгаз» в апелляционной жалобе указывает на то обстоятельство, что при расчете суммы процентов суд должен был сумму основного долга уменьшать на сумму НДС в размере 20%, а не 18%, так как данная сумма налога включена в стоимость товара при принятии решения о взыскании суммы долга и процентов, на основании которого выдавался исполнительный лист, право требования по которому было впоследствии уступлено. Кроме того, ответчик считает, что в период исполнительного производства у него отсутствовали основания для уплаты процентов истцу, поскольку в исполнительном производстве не была произведена замена старого кредитора на нового.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В заседание явились представители сторон.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.01.2004 г. решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-3412/03-30-15 по иску ОАО «Саратовнефтегаз» к ОАО «Саратовоблгаз» (третьи лица: ООО «Газтранзит», ООО «Вако») взыскана задолженность за потребленный природный газ по договорам № 1-02/989-КА от 03.12.2001 г. и № 2-02/990-KA от 03.12.2001 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 35.513.600,08 рублей, требования истца удовлетворены и с ответчика - ОАО «Саратовоблгаз» в пользу истца - ОАО «Саратовнефтегаз» взысканы задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 35.513.600,08 рублей, (в том числе 29700924 руб. основной долг и 5 811 672 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, а также в возмещение расходов по государственной пошлине  90.563 руб.).

Во исполнение решения суда 30.06.2004 г. выдан исполнительный лист № С 057872, который был предъявлен организацией-взыскателем - ОАО «Саратовнефтегаз» для принудительного исполнения в Саратовский межрайонный (городской) отдел ГУ ФССП по Саратовской области.

После возбуждения исполнительного производства по данному исполнительному листу должником была погашена задолженность в размере 6.026.131,01 рублей.

Погашение задолженности происходила по частям согласно следующего графика:

10.03.05

1779654,8 + 127522,55

05.04.05

623732,64

05.05.05

472057,17

17.05.05

66621,46 + 93892,01

02.06.05

141832,28

10.06.05

410102,8

05.07.05

173406,64

30.03.06

6651,87

11.04.06

65048,46

13.04.06

19406,45

14.04.06

15489,56

17.04.06

6422,88

18.04.06

133171,36

20.04.06

10073,30

21.04.06

1668,25 + 3250

26.04.06

34047,9

05.05.06

201096,37

23.05.06

239970,49

26.05.06

22873,65

31.05.06

30214,91

07.06.06

20273,93

16.06.06

69856,38

21.06.06

51812,04

11.07.06

113814,17

20.07.06

75558,07

28.07.06

133 256,65

04.08.06

105556,98

18.08.06

74854,27

21.08.06

13239,06

14.09.06

11601,13

14.09.06

175516,61

20.09.06

12090,47

29.09.06

39428,95

10.10.06

83665,04

27.10.06

230003,86

16.11.06

102736,80

27.11.06

34592,8

            Данный график погашения задолженности первоначальному кредитору на сумму 6.026.131,01 руб. подтверждается представленными третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, платежными поручениями, находящимися в материалах исполнительного производства.

31.01.2007 г. между ОАО «Саратовнефтегаз» и ООО «ТМК» был заключен договор № 1331 БС уступки прав требования долга по исполнительному листу № С 057872, выданному Арбитражным судом Саратовской области по делу № А-57-3412/03-3-15 в отношении взыскания остатка задолженности (с учетом процентов и государственной пошлины) в размере 29.578.032,07 рублей (за вычетом ранее уплаченной ответчиком суммы основного долга на сумму 6.026.131,01 руб.), что послужило основанием для обращения ООО «ТМК» в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2007 г. по делу    № А-57-3412/03-30-15, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса, произведена процессуальная замена взыскателя - ОАО «Саратовнефтегаз», г. Саратов, на его правопреемника - ООО «ТМК», г. Саратов.

В связи с тем, что в рамках рассмотрения дела № А-57-3412/03-30-15 были взысканы проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за период с 12.07.02 г. по 30.09.03г.,  ООО «ТМК», ссылаясь на переход к обществу права требования долга (с учетом процентов и госпошлины)  в сумме 29.578.032,07 рублей обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на всю сумму долга, в том числе, проценты и госпошлину за минусом НДС.

            После перехода права требования по исполнительному листу сумма задолженности была погашена частями ответчиком новому кредитору. Денежное обязательство было исполнено в полном объеме.  Окончательно сумма основного долга по денежному обязательству была оплачена 23.11.07.

Надлежащее исполнение согласно ст. 408  ГК РФ прекращает обязательство.

            Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения судом 1 инстанции были применены нормы, подлежащие применению. Однако основанием к отмене решения судом апелляционной инстанции в силу ст. 270 АПК РФ является их неправильное истолкование.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 384 и 386 Гражданского кодёкса РФ, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, а должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он  имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Объем задолженности, которая осталась непогашенной старому кредитору в размере 29 578 032 руб. перешла к истцу по настоящему делу по договору цессии.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ  к новому кредитору переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требование права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает уплату должником за неисполнение денежного обязательства процентов с суммы просроченного платежа. При этом при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами при просрочке исполнения денежного обязательства тесно связана с суммой основного долга.

При переходе права требования долга по основному денежному  обязательству, исходя из толкования ст. 382-384 ГК РФ, к новому кредитору переходит право требования на неуплаченные проценты по ст. 395 ГК РФ, если договором цессии не предусмотрено иное. Однако первоначальный кредитор при заключении договора цессии № 1331 БС от 31.01.07. не предусмотрел иное и не оставил за собой право взыскания на проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по делу № А57-3412/03 и заключения договора цессии.

Наоборот, в п. 1.7. договора цессии прямо указано на переход к истцу по настоящему делу права на взыскание неуплаченных к моменту заключения договора цессии неуплаченных ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данный довод суда апелляционной инстанции подтверждается п. 15 Информационного письма ВАС РФ от 30.10.07 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ».

Следовательно, к истцу после заключения договора цессии № 1331 БС от 31.01.07. перешло право требования на все неуплаченные проценты, начиная со следующего дня после принятия решения по делу № А57-3412/03, т.е. с 01.10.03.

Суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда 1 инстанции о том, что у истца возникло право на взыскание неуплаченных процентов, которые образовались только после заключения договора цессии.

Действительно, с момента заключения договора цессии истец вправе требовать взыскания в свою пользу долга и процентов, а до заключения договора цессии данное право на предъявление иска находится у первоначального кредитора.

Однако с момента заключения договора цессии истец вправе был требовать  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые образовались и до заключения договора цессии.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А-57-3412/03-30-15 от 30.01.2004 г., определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 февраля 2007 г. по тому же делу, правопреемником взыскателя является истец по настоящему делу, к которому перешло право требования остатка долга в размере 29.578.032,07 рублей (в том числе, с учетом процентов и госпошлины) по исполнительному листу № С 057872 от 30.06.2003