Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А-57-17170/08. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в случае наличия у зарегистрированного лица, передающего ценные бумаги, и (или) лица, на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, нескольких лицевых счетов в реестре.

Имеющиеся в материалах дела выписки из реестра акционеров ЗАО «Волгоуралстрой» свидетельствуют, что у гражданина Ермолаева В.В. и гражданина Щекутеева В.Н. в реестре акционеров имеется по одному лицевому счету.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о нарушении ЗАО «Волгоуралстрой» действующего законодательства.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из заявленных материально-правовых требований, содержания подлежащих применению норм материального права в предмет доказывания входят: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Учитывая те обстоятельства, что ответчиком Щекутееву В.Н. были выплачены дивиденды, в то время как он не являлся акционером общества, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о причинении указанными действиями ЗАО «Волгоуралстрой» убытков истцу. Размер убытков подтвержден копией расходного кассового ордера № 369 от 29.04.2008.

Выводы арбитражного суда Саратовской области об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя являются обоснованными.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судом первой инстанции при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, правильно приняты во внимание стоимость юридических услуг подобного рода, объем документов, составленных и подготовленных представителем, время его участия в судебных заседаниях, а также сложность дела. Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь принципом разумности пределов, суд первой инстанции правомерно взыскал судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 5000 руб., что соответствует нормам пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии с положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 08 декабря 2008 года по делу N А-57-17170/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова                                                                                                                                        

                                                                                                          А.Ю. Никитин