Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А57-8342/08-9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
бюро технической инвентаризации и оценки
недвижимости» следует, что расположенный
на данном земельном участке гараж на 9
боксов зарегистрирован в Едином
государственном реестре объектов
капитального строительства за ФГУП Концерн
«Росэнергоатом» (л. д.
100-107).
Постановлением Объединенной Администрации города Балаково и Балаковского района Саратовской области № 747 от 07.06.1995 гр. Игошину В.Н. и Ефремову Е.С. разрешено проектирование и строительство пристройки 2-х капитальных гаражей на территории, прилегающей к служебным гаражам лаборатории БАЭС в квартале общежитий, центрального района города площадью 43,2 кв.м; Управлению архитектуры и градостроительства поручено разработать и выдать заказчикам строительные паспорта на вышеуказанные капитальные гаражи; городскому комитету по земельным отношениям и землеустройству оформить акт на постоянное пользование землей в соответствии с Земельным Кодексом Российской Федерации (л. д. 13). Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что земельный участок, предоставленный гр. Игошину В.Н. и Ефремову Е.С. для проектирования и строительства пристройки 2-х капитальных гаражей располагается на земельном участке, отведенном заявителю для строительства диспетчерского пункта. В соответствии со статьями 28 и 29 Земельного кодекса РСФСР с учетом пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.93 года N 2287 «О приведении земельного законодательства в соответствие с Конституцией Российской Федерации» полномочия по вопросам изъятия земельных участков принадлежали в период вынесения оспариваемого постановления местным администрациям. Статьями 60, 71 Закона РФ от 06.07.1991 № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации» также предусмотрено, что районные и городские администрации «предоставляет в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) пользование, передает в собственность и сдает в аренду, изымает земельные участки…». В материалах дела отсутствуют доказательства изъятия земельного участка у Государственного предприятия Балаковская атомная станция для предоставления его гр. Игошину В.Н. и Ефремову Е.С. под строительство гаражей. В соответствии со статьями 61 и 72 Закона № 1550-1 от 06.07.1991 городская и районная администрации «выдают разрешение на строительство на подведомственной территории всех объектов производственного назначения…». В данном случае оспариваемым постановлением разрешено проектирование и строительство не объектов производственного назначения, а гаражей для личного использования гр. Игошину В.Н. и Ефремову Е.С., т.е., постановление № 747 от 07.06.1995 издано Объединенной Администрацией города Балаково и Балаковского района с превышением ее полномочий и с нарушением указанных выше норм права. Доводы жалобы проверены апелляционным судом и отклонены как несостоятельные. Довод Ефремова Е.С. о том, что спор не подведомственен арбитражному суду, является необоснованным и не может приниматься во внимание исходя из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Спор возник между Открытым акционерным обществом Концерн «Энергоатом» и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, а так же Администрацией Балаковского муниципального района Саратовской области. Предметом заявленных требований является защита экономических интересов в виде восстановления права собственности Российской Федерации, нарушенного действиями Администрации. В силу статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления, затрагивающие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду. То обстоятельство, что действиями администрации затрагиваются интересы физических лиц, не препятствует привлечению их к участию в деле в заинтересованных лиц и не влияет на подведомственность спора. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд П О СТ А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2008 года по делу № А57-8342/08-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий О.В.Лыткина
Судьи Л.Б.Александрова
С.А.Кузьмичев Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А12-25117/04-С45 . Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|