Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2009 по делу n А57-13720/08-15. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обогащение Ответчика выражается в необоснованном сбережении Ответчиком денежных средств, которые он должен оплачивать Истцу за транспортировку тепловой энергии по установленным тарифам. Таким образом, Ответчик незаконно сберег денежные средства за счет Истца, которому он должен перечислить эти средства.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило документы, опровергающие сведения истца об объеме и стоимости оказанных услуг.

ООО «Балашов-Тепло» не возместило истцу расходы по передаче по его сетям принадлежащей ответчику теплоэнергии, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 28.09.07 г. №15/3 с 01 января 2008 года установлен тариф на транспортировку тепловой энергии путем транзитной поставки, который составляет 28 рублей 65 коп. за 1 Гкал без учета НДС. С учетом НДС (18%) данный тариф составляет 33,8 руб. До 01 января 2008 года действовал тариф 29,89 руб. за 1 Гкал.

В материалы дела представлена справка о начислениях (годовые объемы услуг, предоставляемых ООО «Балашов-Тепло» по теплоснабжению и горячему водоснабжению в разрезе потребителей) из которой видно, что Ответчик отпустил через сети Истца за период с октября 2007 г. по апрель 2008 г. тепла - 95.535,86 Гкал,на сумму 3 075 942 руб. 07коп.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данный объем неосновательного обогащения Ответчик фактически признал, подписав справку о годовых объемах услуг по теплоснабжению в разрезе потребителей.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод заявителя, изложенный в апелляционной жалобе относительно необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что МУП «Городские тепловые сети» является ненадлежащим истцом.

Собственником всех магистральных трасс тепловых сетей и горячего водоснабжения является муниципальное образование (Балашовский муниципальные район). Все  магистральные трассы в составе единого комплекса имущества, предназначенного для производства и передачи тепловой энергии, закреплены на праве хозяйственного ведения за истцом.

Имущество на праве хозяйственного ведения, в том числе и теплотрасса, по которой ответчик подавал свое тепло в жилой фонд, было закреплено за истцом соответствующим договором о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 07 октября 1997 года.

В силу статьи 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право хозяйственного ведения, возникшее у истца до вступления в силу названного закона, признается юридически действительными и не требующими дополнительного подтверждения. Само по себе проведение государственной регистрации и связанной с ней технической инвентаризации связано с затратами денежных средств (изготовление технических паспортов, государственная пошлина за государственную регистрацию). В отношении имущества истца необходима еще и первичная регистрация права муниципальной собственности. Учитывая перечисленные обстоятельства, а также просто очень большое количество объектов, находящихся в хозяйственном ведении истца, в связи с чем затраты на государственную регистрацию были бы обременительными для муниципального бюджета и излишними для предприятия, техническая инвентаризация и государственная регистрация права хозяйственного ведения без необходимости не проводились.

Полная инвентаризация и государственная регистрация всего комплекса имущества истца была проведена в 2007 году в связи с процедурой конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети», поскольку без государственной регистрации прав на имущество, входящее в конкурсную массу, проведение каких-либо действий с этой конкурсной массой и соответственно окончание конкурсного производства является невозможным. В 2007 году было зарегистрировано право муниципальной собственности в отношении имущества истца, а в 2008 году - и право хозяйственного ведения МУП ОМО Балашовского района «Городские тепловые сети» (л.д.27).

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, обжалуемый судебный акт отвечает нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба  Общества  с ограниченной ответственностью «Балашов –тепло», г. Балашов  удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение арбитражного суда  саратовской   области от 3 декабря 2008 года по делу № А57-13720/08-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества  с ограниченной ответственностью «Балашов–тепло», г. Балашов без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                              Т.Н. Телегина