Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А12-16074/08-С62. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
нарушает принципы земельного
законодательства, в том числе, принцип
платности использования земли.
В статье 76 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно статье 60 и части 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Судебная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе неподлежащими удовлетворению и основанными на ошибочном толковании закона. Таким образом, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка и обязал индивидуального предпринимателя Кожевникова В.М. освободить земельный участок от имущества - торгового павильона №604 путем демонтажа, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Михайловка, ул.Мичурина (на пересечении с ул. 2 Краснознаменской). Со стороны ответчика в нарушение требований ст.65 АПК РФ не представлено доказательств как о правомерности нахождения торгового павильона №604 на спорном земельном участке, так и о его демонтаже. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 статьи 60 Земельного Кодекса Российской Федерации). На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Кожевникова В.М., г. Михайловка, Волгоградской области удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 18 ноября 2008 года по делу № А12-1607/08-С62 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Кожевникова В.М., г. Михайловка, Волгоградской области без удовлетворения. Постановление вступает в силу с момента его принятия. Направить копии постановления лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение Председательствующий Т.В. Волкова
Судьи Г.И. Агибалова
Т.Н. Телегина Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n nА12-2128/08-С32. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|