Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2009 по делу n А06-4715/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

вопрос о возможности истребования надлежащих доказательств в стадии обжалования принятого судом первой инстанции судебного акта суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом первой инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Сторонами не заявлялось ходатайство о представлении в суд апелляционной инстанции документов бухгалтерской отчётности ООО ПК «Серебряные паруса», подтверждающих стоимость имущества общества на момент заключения оспариваемой сделки. Вместе с тем, данное обстоятельство является одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, подлежащим доказыванию истцом в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку  из представленных истцом в материалы дела доказательств невозможно установить одно из юридически значимых обстоятельств по настоящему спору, а именно -отнесение оспариваемой сделки к крупной, а дополнительные доказательства по настоящему вопросу не могут быть приняты судом апелляционной инстанции от сторон в связи с отсутствием соответствующих ходатайств и в силу требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отсутствуют обоснования невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании Курмеш В.В. заявил ходатайство о возмещении  судебных расходов, возникших в связи с проездом в месту рассмотрения апелляционной жалобы  в сумме 3 227,8 руб. и расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. По смыслу данной нормы права к таким расходам относятся расходы по проезду лица, участвующего в деле, к месту рассмотрения апелляционной жалобы.

В обоснование своих доводов Курмеш В.В. представил проездные документы, подтверждающие понесённые им на проезд расходы в размере  3 227,8 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 ноября  2008 года по делу № А06-4715/2008 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Любимова Гарольда Александровича в пользу Курмеша Владимира Владимировича судебные издержки в сумме 3 227,8 руб.,  расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей, а всего 4 227 руб. 80 коп.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                  С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                 Ф. И. Тимаев  

                                                                                                                            О. И. Антонова