Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А12-13285/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

видно из материалов дела  эти постановления  истцом  не обжаловались, равно как  не были признаны незаконными и  не отменены.

Довод заявителя об отсутствии оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности ответчиков со ссылкой на перечень таких оснований, предусмотренный статьей 57 ФЗ «О средствах массовой информации», суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку в  оспариваемом судебном акте не содержится указаний на освобождение от ответственности на основании статьи 57 Федерального закона «О средствах массовой  информации», а основанием для отказа в иске явилась доказанность соответствия распространенных сведений действительности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемая истцом информация, содержащаяся в газете «Городские вести» от № 80 (162) в статье Черничкиной О.А. «На грани исчезновения… парк», не может быть расценена как недостоверные сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что  оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 27 ноября  2008 года по делу № А12-13285/08 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                             С. А. Жаткина

Судьи                                                                                          Ф. И. Тимаев

О. И. Антонова