Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А06-4963/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                Дело № А06-4963/08

Резолютивная часть постановления объявлена  21.01.2009.

Полный текст постановления изготовлен  27.01.2009.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А.

при ведении  протокола  судебного  заседания секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.,

при участии в заседании:

от истца – не  явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - не  явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Каспийский Строительный Консорциум» на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008 по делу № А06-4963/08, (судья Соколов А.М.)

по иску закрытого акционерного общества  «Каспийский Строительный Консорциум», (далее – ЗАО «КСК»), г. Астрахань

к обществу с ограниченной ответственностью «Ахтубаспецстрой», (далее – ООО «Ахтубаспецстрой»), г. Астрахань

о взыскании 405525 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КСК» обратилось  в суд с иском к  ООО  «Ахтубаспецстрой»  о взыскании суммы долга в размере 352600  руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52925 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008 по делу № А06-4963/08 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «КСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.11.2008 по делу № А06-4963/08 и принять новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда первой инстанции неправомерным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции дана оценка уже вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда Астраханской области №№ А06-7472/2007, А06-7473/2007, А06-7471, А06-7475/2007, которыми взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами и  не дана правовая оценка акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2007.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене принятого  судебного  акта.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 03.04.2007 между ЗАО «КСК» и ООО «Ахтубаспецстрой» подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.04.2007 на сумму 352 600 руб. 50 коп., в связи с чем ЗАО «КСК» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области о взыскании указанной суммы в счет уплаты по договору долевого строительства № 299/2006 от 01.06.2006 и взыскания неустойки.

 Договор  № 299/2006 долевого строительства многоквартирного жилого дома по Бульвару Победы, дом № 2 по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай под строительство «12-этажного жилого дома по ул.С.Перовской, 64 в Кировском районе г. Астрахани» заключен между сторонами 01 июня 2006 года.

В соответствии с условиями договора  истец (Застройщик) привлекает ответчика (Участника долевого строительства) к финансированию строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: г. Астрахань, Ленинский район, Бульвар Победы, дом № 2, Секция «Б». Участник долевого строительства инвестирует Объект в части одной изолированной четырехкомнатной квартиры, находящейся на 9 (девятом) этаже, общей проектной площадью 215,5 кв.м., строительный номер квартиры № 113 в строящемся разноэтажном жилом доме.

Согласно пункту 1.2. настоящего договора стоимость 1 квадратного метра составляет 20000 руб. Участник долевого строительства производит оплату путем проведения зачета за выполненные работы: 85 % от общей площади квартиры оплачиваются в момент заключения настоящего договора, то есть 01 июня 2006 г. и оставшиеся 15 % от общей площади квартиры оплачиваются до 25 июля 2006 г.

Пунктом 2.15 договора предусмотрена ответственность участника долевого строительства за нарушение обязательства в части своевременного внесения платежей в виде уплаты неустойки в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.10.2007 по делу № А06-4821/2007 с ООО «Ахтубаспецстрой» в пользу ЗАО «КСК» взыскано 352 600 руб. 50 коп. в счет уплаты по договору долевого строительства № 299/2006 от 01.06.2006  и 100000 руб. неустойки.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного Апелляционного суда № А06-4821/2007 от 22 февраля 2008 года вышеназванное решение отменено в части взыскания денежных средств.Арбитражный апелляционный суд признал задолженность ООО «Ахтубаспецстрой» перед ЗАО «КСК» не как задолженность по договору №299/2006  от 01.06.2006, а как долг по хозяйственным операциям, не уплаченный на момент вынесения решения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.02.2008, отменившим решение Арбитражного суда Астраханской области от 14.12.2007 по делу №А06-4821,2007-9 установлено:

из содержания  пунктов 1.1 и 1.2 договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 следует, что участник долевого строительства должен провести зачет за выполненные работы на сумму 4310000 рублей.

Прекращение данного обязательства подтверждается подписанными между сторонами протоколом по погашению задолженности от 29.03.2007, по которому ЗАО «Каспийский строительный консорциум» уменьшена задолженность перед ООО «Ахтубаспецстрой» за оказанные услуги по забивке свай и аренды механизмов на сумму 535914 руб. 40 коп. путем частичной оплаты в размере 535914 руб. 40 коп. по договору на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 протоколом взаимозачета от 31.03.2007, согласно которому уменьшена задолженность ЗАО «Каспийский строительный консорциум» за оказанные услуги по забивке свай и аренду механизмов на сумму 3774085 руб. 60 коп. по договору на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006, а всего на общую сумму 4310000 рублей.

Проведение зачета за выполненные работы с нарушением сроков, установленных пунктом 1.2 договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006, не опровергает сам факт прекращения обязательства ответчика по указанному договору.

Задолженность ответчика перед истцом непосредственно по договору на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2007, в соответствии с которым задолженность ответчика в пользу истца составляет 352600 руб. 50 коп., из которого следует, что в нем отражены хозяйственные операции между истцом и ответчиком как за период, предшествующий заключению договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 и прекращению обязательств проведением зачетов, так и за последующий период.

Согласно пункту 1.2 договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 стороны определили не только способ прекращения обязательства - путем проведения зачета, но и определили порядок расчетов по договору - путем проведения работ, а не путем оплаты денежными средствами.

Таким образом, суд первой инстанции указал, что судом апелляционной инстанции дана оценка правоотношениям между  ЗАО  «КСК» и ООО  «Ахтубаспецстрой» по договору на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006, а поэтому в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факты, изложенные в данном постановлении, доказыванию не подлежат.

Согласно уточнению  исковых требований истец указывает, что задолженность по сумме основного долга образовалась в связи с переплатой по проведенному взаимозачету в счет договора № 299/2006 долевого строительства многоквартирного жилого дома по Бульвару Победы, дом № 2 от 01 июня 2006 года.

Согласно условиям договора стоимость квартиры определена в сумме 4310000 руб.

В результате проведенного взаимозачета за ООО «Ахтубаспецстрой» образовалась задолженность в размере 352600 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки от 31.03.2007.

В обоснование своих доводов истец конкретизировал виды хозяйственных операций за период, предшествующий заключению договора на долевое участие № 299/2006 от 01.06.2006 и прекращению обязательств проведением зачетов  и за последующий период.

Основанием для  составления акта сверки  послужили  неисполненные обязательства по следующим хозяйственным договорам: договор по забивке свай № 126 от 09.07.2004, договор аренды автотранспорта и механизмов № 39 от 01.07.2003, договор подряда по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай №  1  от 31.03.2003, договор аренды механизмов № 15 от 10.02.2005, договор подряда по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай на объекте «Развлекательный центр» по ул. Кремлевская, Кировского района г. Астрахани № 127 от 27.10.2005, договор   по   забивке   свай   на   объекте   «Группа   9-ти   этажных   домов»   по   ул. Белгородская № 146 от 15.10.2005, договор №124 от 30.11.2005, договор по выполнению работ по ул. Желябова, 51, Кировского района г. Астрахани №21/2006 от 20.03.2006, договор подряда по  выполнению  комплекса работ ул.  Шаумяна №  70/2006  от 28.06.2006 договор по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай под строительство 12-ти этажного дома по ул. С. Перовской, 64 Кировского района г. Астрахани № 94/2006 от 11.09.2006.

Суд первой инстанции указал, что  гражданско-правовые сделки, на которых истец основывает свои доводы, были предметом рассмотрения арбитражным судом, о чем свидетельствуют соответствующие  судебные акты.

Задолженность в результате проведенного взаимозачета подтверждается решениями Арбитражного суда Астраханской области: по делу № А06-7472/2007 от 08.04.2008, по делу № А06-7373/2007 от 08.04.2008, по делу №А06-7371/2007 от 08.04.2008, по делу № А06-7374/2007 от 08.04.2008,   по делу № А06-7376/2007 от 08.04.2008, по делу № А06-7375/2007 от 08.04.2008 по делу № А06-4515/2007 от 12.11.2007.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2008 по делу А06-7472/2007 сумма  основного  долга в размере  181125 руб., проценты в сумме 95447 руб. 20 коп по договору № 39 аренды автотранспорта и механизмов взысканы  с ЗАО  «КСК»  в пользу  ООО «Ахтубаспецстрой» в связи с отсутствием доказательств  оплаты арендных платежей за спорный период.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2008 по делу №А06-7473/2008 с ЗАО «КСК» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»   взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 1 субподряда по выполнению комплекса работ по вдавливанию и забивке свай  в связи с неисполнением  ответчиком (заказчиком) обязательства по оплате выполненных работ в  размере  88583 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 08.04.2008 по делу  №А06-7474/2008 с ЗАО «КСК» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору   № 127 от 27 октября 2005 об оказании услуг по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай на объекте: «Развлекательный центр» по ул. Кремлевская в Кировском районе города Астрахани»  в размере  28009 руб. в связи с неисполнением   ответчиком  (заказчиком) в установленный договором срок в полном объеме   обязательства по оплате выполненных работ.

Решением от 08.04.2008   по делу № А06-7471/2008 с ЗАО «КСК» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150767 руб. по договору № 15 аренды механизмов от 10.02.2005 в связи  неисполнением  ответчиком (арендатором) в установленный договором срок в полном объеме  обязательств  по оплате арендных платежей.

Решением  от 08.04.2008 по делу №А06-7476/2007 с  ЗАО «КСК» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 31559 руб. 42 коп. по  договору № 146  от  15.10.2005 об оказания услуг по выполнению комплекса работ по забивке свай на объекте: «Группа 9-ти этажных жилых домов по ул. Белгородской в Кировском районе г. Астрахани» в связи  с неисполнением ответчиком (заказчиком)   обязательства по оплате выполненных работ.

Решением от 08.04.2008 по делу  № А06-7475/2007 с ЗАО «КСК» в пользу ООО «Ахтубаспецстрой»  взыскана сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 18890 руб. 20 коп. по договору договор № 21/2006 по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай на объекте: «Территория завода Урицкого по ул. Желябова, 51 в Кировском районе города Астрахани» в связи с неисполнением  ответчиком (заказчика)  обязательства по оплате выполненных работ.

Решением от 12.11.2007 по делу №А06-4515/2007 в иске ЗАО «КСК»   к ООО «Ахтубаспецстрой» о  взыскании штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств в сумме 568448 руб. по договору № 94/2006 по выполнению комплекса работ по вдавливанию свай под строительство «12-этажного жилого дома по ул.С.Перовской, 64 в Кировском районе г. Астрахани» отказано ввиду незаключенности указанной сделки.

Решением от 25.10.2008 по делу № А06-4974/2007 с ООО «Ахтубаспецстрой» в пользу ЗАО «КСК» взысканы  штраф в сумме 7610 руб. 50 коп. и неустойку в сумме 2888 руб. по   договору  подряда № 70/2006 о  выполнении  комплекса работ на объекте «Строящийся жилой дом по ул. Шаумяна, 63, блок «Б» в Кировским районе г. Астрахани» по вдавливанию свай без бурения лидер - скважин марки С 90-30-6 в количестве 121 единица, общим количеством 1 089 погонных метров в связи