Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А57-6472/07-С34. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

была произведена государственная регистрация данной сделки, то ему не позднее даты государственной регистрации было известно, что он больше не является собственником данного имущества и соответственно не может получать за него арендную плату.

В соответствии со ст.551 ГК РФ право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю.

18 декабря 2006 года собственником указанного выше недвижимого имущества стало Общество с ограниченной ответственностью «Прагма».

28.12.2006г. истец, как новый собственник имущества, дополнительно уведомил  ответчика о приобретении данного объекта недвижимости и о том, что с 18.12.2007г. ему принадлежат все права владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 305 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Период, указанный истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами начинается после этой даты, что соответствует требованиям закона.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их не правомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 12 % годовых, в соответствии с представленным расчетом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления являются судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной   пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определением   суда апелляционной инстанции от 26.12.2008г. заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. 

           На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с  Общества с ограниченной ответственностью «АЛК», подлежит взысканию  в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушение либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении  данного дела судебной коллегией не установлено.

Апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «АЛК», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда  Саратовской  области от 28 ноября 2008 года по делу № А57-6472/07-с34 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «АЛК» без удовлетворения.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АЛК»,  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

           Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    А.Ю. Никитин

                                                                                                                              Т.Н. Телегина