Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 по делу n А12-13902/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 обоснованно удовлетворены частично в размере 4 200 рублей 22 копеек, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора оплата производится на основании счета-фактуры и акта услуг. Представленный истцом акт от 24.12.2007 года № 632 об оказании услуг не подписан со стороны ответчика, отсутствует также табель учета использования рабочего времени за декабрь 2007 года.

Других доказательств в подтверждение оказания учреждением соответствующих услуг в материалах дела не имеется. Вместе с тем, в соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на истце.

За просрочку денежного обязательства на сумму долга подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом первой инстанции правомерно в части удовлетворены истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 382 руб. 95 коп. в сумме 2 892 рублей 38 копеек за период с 11.12.2008г. по 18.11.2008г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на 4 200 рублей 22 копейки долга, составляют 435 рублей 45 копеек за период с 11.11.2007 года по 18.11.2008 года.

Требование учреждения взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройИнвест» 66 926 рублей 49 копеек задолженности, образовавшейся в результате потребления ответчиком электрической энергии, судом первой инстанции не удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих сведения о факте оказания услуг обществу по передаче электрической энергии, равно как и об использовании ответчиком электрической энергии в материалах дела не имеется.

По условиям договора от 28.03.2007 года № 46 общество должно производить расчеты за потребляемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии с энергоснабжающей организацией напрямую.

Договор между обществом и учреждением на передачу электрической энергии не заключался.

     При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает что истец, оплативший, по его мнению,  услуги по подаче электрической энергии за ответчика, избрал неверный способ защиты своего права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции о применении норм права находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

   При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы материального права.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 21 ноября   2008 года по делу № А12-13902/08 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 12 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

 Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                           С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                         Ф. И. Тимаев 

                                                                                                                    О. И. Антонова