Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 по делу n nА12-13610/08-С32. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело N А12-13610/08-с32

22 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Н.А. Клочковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Илюшина А.Ю., начальника юридического отдела, доверенность от 06.10.2008 № 166 (ксерокопия в деле), ответчик и третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 30.12.2008                  №№ 92076, 92077, 92078, 92079, 92080, 92081, 92082, 92083,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 ноября 2008 года по делу            № А12-13610/08-с32, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания», г. Волгоград,

к муниципальному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство  Краснооктябрьского района г. Волгограда», г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда», муниципальное образование в лице Администрации г. Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда, Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации                             г. Волгограда, Департамент финансов Администрации г. Волгограда, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации г. Волгограда, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании 22167409 руб.58 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания»  с иском о взыскании с муниципального учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство  Краснооктябрьского района г. Волгограда» 22167409 руб.58 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда и придомовых территорий на основании договора на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 28 июля 2004 года № 1 за период с апреля по август 2008 года.

     Решением от 17 ноября 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № 13610/08-с32 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплутационная компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: не подтверждено материалами дела перечисление денежных средств в сумме 4705523 руб.13 коп. в счет оплаты за оказанные услуги, не учтен акт сверки расчетов по состоянию на 31 мая 2008 года, справка открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» об оплате оказанных услуг не отражает период погашения задолженности, мотивировочная часть решения не отвечает требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Администрация г. Волгограда, открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» обратились с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» без участия их представителей.

     Ходатайства третьих лиц о рассмотрении апелляционной жалобы истца в их отсутствие подлежат удовлетворению.

     Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда», Администрация г. Волгограда представили отзывы на апелляционную жалобу, с ее доводами не согласны, считают принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. задолженность перед истцом отсутствует.

     Истец обратился с ходатайством в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 14095748 руб.21 коп., т.е. истец отказался от иска частично, т.к. ответчик продолжал оплачивать оказанные услуги по договору от 28 июля 2004 года № 1.

     Поскольку пункт 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, то суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 22 января 2008 года на 15 час.00 мин.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Арбитражный апелляционный суд проверяет в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т.к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, выступлении присутствующих в заседании представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, управляющая компания – муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района г. Волгограда» заключила с эксплуатирующей организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Управдом» (по соглашению от 24 января 2006 года эксплуатирующей организацией признано общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания») и открытым акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» договор на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 28 июля 2004 года № 1.

     Предмет договора определен сторонами в разделе 2 заключенного договора, обязательства и права сторон – в разделе 3, порядок расчетов – в разделе 4, ответственность сторон – в разделе 5. Срок действия договора согласован в пункте 6.1 договора: с 1 августа 2004 года по 31 января 2009 года.

     Из условий пунктов 3.4.6, 4.4 договора следует, что управляющая компания (ответчик) обязалась по окончании расчетного месяца от имени населения подписывать акт выполненных работ, передать эксплуатирующей компании (истцу) право сбора денежных средств за оказанные услуги по техническому обслуживанию; согласно пункту 3.6.4 открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» обязалось перечислять эксплуатирующей организации денежные средства, поступающие за техническое обслуживание от населения; на основании пункта 3.2.26 эксплуатирующая организация (истец) обязалась оплачивать услуги, оказываемые  открытым акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса».

     По соглашению от 25 февраля 2005 года к заключенному договору от 28 июля                      2004 года № 1 в последний внесены изменения с 1 марта 2005 года в пункты 3.4.6 – исключен из текста договора, 4.4 – эксплуатирующая организация  по окончании расчетного месяца представляет управляющей компании счет-фактуру и акт оказанных услуг, 3.6.4 -  открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» производит перечисление денежных средств, оплаченных населением за услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда эксплуатирующей организации в счет расчетов между управляющей компанией и эксплуатирующей организацией, пункт 3.2.26 – исключен, в пункте 6.1 изменен срок действия договора – до проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации.

     В силу пункта 5.6 договора открытое акционерное общество «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» несет ответственность за невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 3.6.4.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Истец утверждает, что суд первой инстанции неправильно засчитал в общую сумму оплаты за оказанные услуги по техническому обслуживанию и содержанию жилого фонда сумму 4705523 руб.13 коп., перечисленную из бюджета муниципального образования, следует засчитать 3381920 руб.89 коп., а также принять во внимание акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 мая 2008 года.

     Исковые требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда ограничены периодом с апреля по август 2008 года. В акт сверки по состоянию на 31 мая 2008 года из заявленного периода возникновения задолженности включены только два месяца – апрель и май                     2008 года, при чем сумма задолженности по состоянию на 31 мая 2008 года определена с учетом сальдо на 1 января 2008 года в сумме 19188665 руб. Из акта сверки невозможно установить, за какой период и за какие оказанные услуги возникла задолженность в сумме 19188665 руб.

     За период с апреля по август 2008 года истцом представлены пять актов выполненных работ: от 30 апреля 2008 года № ЖЭК00163 на сумму 6444952 руб.44 коп., от 30 мая                 2008 года № ЖЭК00199 на сумму 5761634 руб.17 коп., от 30 июня 2008 года                               № ЖЭК00251 на сумму 2778119 руб.20 коп., от 31 июля 2008 года № ЖЭК00306 на сумму 1253210 руб.10 коп., от 31 августа 2008 года № ЖЭК00364 на сумму 1039851 руб.57 коп., всего на общую сумму 17277767 руб.69 коп. За период с 9 апреля по 20 августа 2008 года из бюджета муниципального образования перечислено истцу 3381955 руб.54 коп. Из справки открытого акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» от                           17 октября 2008 года № 5215/и следует, что за период с апреля по август 2008 года перечислено истцу 19797934 руб.54 коп., за сентябрь 2008 года 1405594 руб.28 коп. Истец в акте сверки по состоянию на 31 мая 2008 года подтвердил получение денежных средств за апрель 2008 года в сумме 5325286 руб.93 коп., за май 2008 года - 5384346 руб.41 коп. Справка о перечислении денежных средств истцу содержит ежемесячные данные за общий период с августа 2004 года по сентябрь 2008 года.  Истец указанные данные не опроверг  соответствующими доказательствами.

     Таким образом, за период с апреля по август 2008 года задолженности по оплате оказанных истцом услуг по техническому обслуживанию и содержанию жилищного фонда не имелось.

     При проверки платежей за период с января по августа 2008 года также не выявлена задолженность за оказанные услуги в этот период. Выполнено эксплуатирующей организацией работ за январь-август 2008 года на сумму 39696582 руб.10 коп. согласно представленным актам, перечислено открытым акционерным обществом «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса» в счет оплаты за управляющую компанию 37683450 руб. 02 коп. согласно справке от 17 октября 2008 года