Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А57-5209/07. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не могло быть совершено.      

            Последствия невнесения вклада в уставный капитал предусмотрены пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 № 14-ФЗ.           

            В соответствии со статьей 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, а также доля участника общества, который не предоставил в срок денежную или иную компенсацию, предусмотренную пунктом 3 статьи 15 настоящего Федерального закона, переходит к обществу.

          Указанная норма применяется, когда в связи с частичной или полной неоплатой доли кем-либо из участников уставный капитал не сформирован в заявленном при учреждении общества размере.

Доказательств оплаты своих долей в уставном капитале ООО «Эталон» в размере 3 000 рублей и 2 000 рублей Абдряшитовым Р.М. и Абдряшитовой И.Е. суду не представлено.

            Отношения между участником, не оплатившим лично свою долю, и другими участниками, внесшими вклад за себя и за должника, ФЗ «Об обществах с ограниченной     ответственностью»    не    регулируются        и            последствий,    предусмотренных

статьей 23 Закона, не влекут.

Закон не предусматривает таких юридических последствий, как исключение из членов общества, в случае не внесения участниками общества вклада в уставный капитал, как для общества,   так и   для  участника  общества,   который   не  выполнил   обязанность  по внесению вклада в уставный капитал, поэтому статья 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не подлежит применению к участнику, который не внес вклад в уставный капитал.

            Таким образом, вывод суда о том, что неоплата доли в уставном капитале не является основанием для исключения участника из общества, является  правомерным. Такая же позиция высказана в Определении ВАС РФ от 12.05.2008 года № 5530/08.

            Довод Лисицына Е.А. о фактической оплате всей суммы уставного капитала за ответчиков не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку связанные с этим имущественные претензии к другому участнику общества подлежат разрешению в самостоятельном порядке.          

            Истцом суду не представлены доказательства невозможности или затруднительности дальнейшей деятельности общества в связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению вклада в уставный капитал общества, а также грубого и систематического нарушения своих обязанностей ответчиками, систематичности неявок участника общества на собрания, равно как не представлено доказательств, что ответчики своими действиями (бездействием) делают невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняют доказательства.

            Вместе с тем, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования, лежит на истце.

            При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

            Арбитражный суд правильно применил нормы права, и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

            Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

            Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 ноября 2008  года по делу № А57-5209/07 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление  вступает в законную силу с момента  его принятия  и  может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                        С. А. Жаткина

Судьи                                                                                                                       Ф. И. Тимаев

О. И. Антонова