Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 по делу n А06-4932/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выго­дой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанно­стей.

Из оспариваемого решения налогового органа  следует, что налоговые вычеты по ООО «Пикар» представлялись на основании счетов-фактур, факт оплаты ООО СРИП «Дарья» по указанным счетам-фактурам не ос­паривается. Неуплата налога на добавленную стоимость в бюджет ООО «Пикар», не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов заявителю.

В решении налогового органа указано, что сумма НДС в размере 4.856 рублей предъявлена к возмещению неправомерно  в связи с тем, что данная сумма докумен­тально не подтверждена представленным ООО СРИП «Дарья» пакетом документов к налоговой декларации по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г.

Из решения арбитражного суда Астраханской области от 28.07.2006г. по делу № А06-2360у/4-5/06 следует, что налоговая декларация по налогу на добавленную стои­мость за декабрь 2005 г. по применению ставки 0 процентов и налоговых вычетов сда­валась в ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани, которая и проводила каме­ральную проверку. Доказательств того, что ИФНС России по Кировскому району г. Астраха­ни был представлен неполный пакет документов и что в ходе проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ ООО СРИП «Дарья» предлагалось представить документы либо дать объяснения по факту отсутствия документов, обосновывающих сумму 4 856 рублей, предъявленную к возмещению, не имеется.

Кроме того, судом первой инстанции правильно установлена переплата в сумме 20 100 рублей, что не оспаривалось налоговым органом, однако поскольку в платежных поручениях указан КБК ЕСН, в назначении платежа указанно как перечисление подоходного налога, то по заявлению  ООО СРИП «Дарья» будут внесены изменения. Суд апелляционной инстанции считает, что при наличии переплаты,  не может быть доначислен налог, исчислена пеня.

Исходя из изложенного суд  апелляционной инстанции считает, что решение налогового органа в части дона­числения налога на добавленную стоимость в сумме 3.457.013 рублей, начисления пени в сумме 1.557.582 рубля и привлечении к ответственности по п.1 ст. 122НК РФ в виде штрафа в сумме 144.943 рубля правомерно признано арбитражным судом недействительным.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований, для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Астраханской области от 28 октября 2008 года по делу №А06-4932/2008-19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                          А.В. Смирников

Судьи                                                                                                           О.А. Дубровина

                                                                                                                      Ю.А. Комнатная