Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А06-6018/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как малозначительное.

Данное правонарушение посягает на интересы государства, препятствует осуществлению его органами контрольных функций и обеспечению реализации единой государственной валютной политики, поэтому законодатель установил ответственность за его совершение вне зависимости от наступления каких-либо последствий.

Ссылка заявителя жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2008 года по делу № А06-4778/2008-5 об оспаривании предпринимателем Бурбаевым Р.Н. постановления Территориального управления Росфиннадзора в Астраханской области № 02-03-04/157 от 05 августа 2008 г., как на имеющий преюдициальное значение судебный акт, не состоятельна.

Решение арбитражного суда Астраханской области от 18 сентября 2008 года по делу № А06-4778/2008-5, в соответствии с которым было признано незаконным и отменено постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Астраханской области о назначении административного наказания  № 02-02-04/157 от 05 августа 2008 г., не имеет преюдициального значения для данного дела. Выводы арбитражного суда об отсутствии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, сделаны на основании документов, непосредственно связанных с поставкой товара по другой ГТД, и является правовой оценкой суда, не относящейся к обстоятельствам, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, в рамках которого рассматривается вопрос об обоснованности привлечения к ответственности предпринимателя в рамках поставки товара нерезиденту по ГТД № 10311080/221007/0004790.

 Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2008 года по делу № А06-6018/2008-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Бурбаева Рината Нигметуллаевича (с. Солянка Наримановского района Астраханской области) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Астраханской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

О.В. Лыткина