Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2009 по делу n А06-5350/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решения о взыскании налога за счет денежных средств в материалах дела отсутствуют), доказательства предъявления решения налогового органа, принятого в порядке ст.47 НК РФ  в службу судебных приставов и его копию должнику отсутствуют, а поэтому указанным обстоятельствам судом первой инстанции дана правильная правовая оценка, поскольку ФНС России  не представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности должника и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления в суд утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении  срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 46, пункт3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункт 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с абзацем 4 пункта 3   статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд  в результате  рассмотрения  требований заявителя к должнику при признании  необоснованным требования такого кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, отказывает во введении наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом,  в связи с тем, что ФНС России не представила доказательств  о наличии задолженности с учетом произведенной  должником оплаты по 23 платежным поручениям  1 128 669 руб., составляющих налоги по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и не представила доказательств последовательности совершения «досудебных» действий налогового органа, предусмотренных статьями 69, 46, 47 Налогового  кодекса Российской Федерации, а на дату подачи требования в Арбитражный суд Астраханской области возможность для принудительного взыскания налога, сбора и пени утрачена, оснований для отмены судебного акта суда первой           инстанции не имеется.

При принятии определения суд первой инстанции правильно применил нормы материального  и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  269, 270, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционной суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Астраханской области от 07.10. 2008 по делу № А06-5350/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

С.А. Жаткина