Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2009 по делу n nА12-13431/08-С13. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело N А12-13431/08-с13

16 января 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2009 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, А.Ю. Никитина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Крученок К.Э., представителя, доверенность от 07.07.2008 № 4 (ксерокопия в деле), истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.12.2008 № 90346,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Евротелеком», г. Волжский Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2008 года по делу           № А12-13431/08-с13, принятое судьей Е.С. Мойсеевой,

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления № 5 Южного филиала, г. Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Евротелеком», г. Волжский Волгоградской области,

о взыскании 2187767 руб. 25 коп.

У С Т А Н О В И Л:

     в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице территориального управления № 5 Южного филиала с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Евротелеком» 2187767 руб. 25 коп., в том числе 1942297 руб.              25 коп. задолженности по перечислению платежей абонентов по договору от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050, 122145 руб. неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств, полученных с абонентов, на основании пункта 7.2 заключенного договора, 123325 руб. неустойки за непредставление отчетов на основании пункта 7.4 договора.

     При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму пени за непредставление отчетных форм до 104079 руб. за период с 9 сентября 2007 года по                       15 июля 2008 года, а также сумму пени за несвоевременное перечисление платежей абонентов  до 94979 руб. за период с 26 сентября 2007 года по 15 июля 2008 года.

     Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 ноября 2008 года по делу № А12-13431/08-с13 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1942297 руб. 25 коп. задолженности, 104079 руб. неустойки за непредставление отчетных форм, 94979 руб. неустойки за несвоевременное перечисление денежных средств, полученных с абонентов, всего 2141355 руб. 25 коп., а также 10000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, закрытое акционерное общество «Евротелеком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 12 ноября 2008 года отменить в части взыскания штрафных санкций (неустойки) за непредставление отчетных форм и несвоевременное перечисление денежных средств абонентов.

     Заявитель апелляционной жалобы считает решение в части применения штрафных санкций незаконным и необоснованным, т.к. в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, определенные в пункте 7.9 договора от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050, являются  обязательными к исполнению для любой из сторон договора; истец не вправе требовать неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050, т.к. сам нарушил, предусмотренное пунктом 12.5 договора,  право ответчика иметь полагающийся ему экземпляр договора.

     Открытое акционерное общество «Ростелеком» представило отзыв на апелляционную жалобу, считает решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подтвержденными материалами дела.

      Арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части в порядке пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. стороны не заявили возражений.

      Проверив законность и обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество междугородней и международной электрической связи «Ростелеком» (Ростелеком) заключило с закрытым акционерным обществом «Евротелеком» (оператор) договор от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050, по условиям пункта 2.1 которого  Ростелеком поручает оператору, а оператор обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет Ростелекома юридические и фактические действия, предусмотренные пунктами 1, 4, 9 и 10 приложения № 2 к настоящему договору: сбор платежей с абонентов, формирование, печать, хранение, изготовление копий счетов, заключение договоров с юридическими лицами. В свою очередь оператор в пункте 2.2 договора обязался оказывать Ростелекому на возмездной основе услуги, перечисленные в пунктах 2, 3, 5, 6, 7 и 8 приложения № 2 к настоящему договору: биллинговую обработку услуг связи, вести претензионно-исковую деятельность, осуществлять формирование, печать, хранение, изготовление копий счетов-фактур, актов выполненных работ, подписание актов сверки платежей с клиентами, подготовку отчетных форм, доставку документов, информационно-справочное обслуживание пользователей.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 3 договора от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050.

По условиям договора оператор обязан: заключать договоры с пользователями, являющимися юридическими лицами, на оказание услуг связи; вести учет услуг связи, оказываемых пользователям Ростелекомом, с использованием своего оборудования связи; производить биллинговую обработку (учет и тарификацию междугородных и международных вызовов, исходящих от пользователей; в расчетный период выставлять (формировать и предоставлять) от имени Ростелекома счета за оказанные услуги связи пользователям; получать денежные средства за услуги связи от пользователей на свой расчетный счет; ежемесячно перечислять в Ростелеком денежные средства, причитающиеся Ростелекому за оказанные услуги связи (пункты 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.8, 3.3.13 договора).

Согласно пункту 3.3.12 договора от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050 оператор обязан составлять и предоставлять в Ростелеком информацию в формате установленных форм статистической отчетности, содержащую сведения об оказанных услугах связи пользователям по форме и в сроки, предусмотренные приложением № 6 к договору.

Приложением № 6 к договору установлено, что оператор предоставляет в Ростелеком «Сведения об исходящем платном обмене» ежемесячно, «Сведения об обмене на сетях электросвязи» ежеквартально, «Сведения о доходах от услуг связи» ежеквартально.

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 4 договора от 30 апреля               2007 года № 5-РО-СОД-1050.

В соответствии с пунктом 4.1 договора взаиморасчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании договора, отчета оператора по форме, приведенной в приложении № 3 («Отчет оператора»), акта сдачи-приемки оказанных услуг по форме, приведенной в приложении № 5 («Акт сдачи-приемки»), акта зачета встречных требований, счета на оплату.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение года с момента вступления его в силу. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора за 30 календарных дней до истечения его срока действия, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год. Количество периодов, на которые может пролонгироваться действие настоящего договора, не ограничивается (пункты 11.1, 11.2 договора).

В связи с тем, что ответчик не выполнил условия договора от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050 надлежащим образом: не представлял Ростелекому отчеты оператора, акты сдачи-приемки оказанных услуг и не перечислял истцу полученные от абонентов суммы оплаты за услуги связи, оказанные открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что  условия, определенные в пункте 7.9 договора являются обязательными к исполнению для любой из сторон договора и истец не вправе требовать неустойку, предусмотренную пунктом 7.2 договора от                          30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050, т.к. сам нарушил, предусмотренное пунктом 12.5 договора,  право ответчика иметь полагающийся ему экземпляр договора, несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность сторон по договору от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050 определена в разделе 7 договора.

В пункте 7.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения оператором сроков исполнения своих обязательств по перечислению денежных средств в пользу Ростелекома, Ростелеком вправе требовать с оператора пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения суммы, подлежащей оплате оператором.

Согласно пункту 7.4 в случае не предоставления (или несвоевременного предоставления) оператором отчета, Ростелеком имеет право взыскать с оператора неустойку в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день, начиная с даты, когда такие данные должны быть представлены, до числа, когда такие данные фактически были представлены, от суммы, подлежащей к оплате.

Истец просит взыскать неустойку за непредставление отчетных форм в размере           104079 руб. за период с 9 сентября 2007 года по 15 июля 2008 года, а также пени за несвоевременное перечисление денежных средств абонентов в размере 94979 руб. за период с 26 сентября 2007 года по 15 июля 2008 года.

В силу пункта 7.9 договора неустойки, предусмотренные пунктами 7.3 и 7.4 договора, могут быть взысканы с оператора Ростелекомом при условии соблюдения последним сроков, установленных пунктами 4.2 – 4.4 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оператор направляет в Ростелеком отчет оператора в срок до 8 числа расчетного периода. Одновременно с отчетом оператор направляет в Ростелеком акты.

Согласно пункту 4.3 договора Ростелеком рассматривает представленные оператором документы и, при отсутствии замечаний, утверждает отчет оператора, акт сдачи-приемки и акт зачета. Одновременно Ростелеком выставляет оператору счет.

Таким образом, требования пунктов 4.2, 4.3 договора от 30 апреля 2007 года № 5-РО-СОД-1050 не могли быть соблюдены истцом в силу невыполнения ответчиком своих обязательств по договору по предоставлению отчетных форм. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил что отчетность, предусмотренную пунктом 3.3.12 договора, не представлял истцу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме