Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2009 по делу n А57-8920/08-9. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

постоянно действующего исполнительного органа - генерального директора - ООО «Биоэнергия»: Саратовский район, промузел Зоринский (том 3 л.д. 79-84).

Однако вышеперечисленные телеграммы были направлены по адресу места нахождения обособленного подразделения  ООО «Биоэнергия»: город Саратов, улица Чернышевского, дом 90, офис 508 (том 3 л.д. 85).

Согласно пункту 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель Общества Новацкий П.А. пояснил, что он являлся в таможенный орган для составления протоколов по делам об административном правонарушении по общей доверенности. Информацию о необходимости явки в таможенный орган получал по средствам телефонных звонков из обособленного подразделения  ООО «Биоэнергия». Однако законный представитель Общества никаких письменных извещений о необходимости явки в таможенный орган не получал, в связи с чем доверенность на участие в конкретном административном деле Новацкому П.А. не выдавалась.

Поскольку протоколы об административном правонарушении составлены с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, они в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, то он правомерно исключен судом первой инстанции  из числа доказательств по делу.

Также постановления по делу об административном правонарушении вынесены таможенным органом в отсутствии законного представителя Общества. Доказательств надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не имеется.

Принимая во внимание, что Общество отрицает совершение им правонарушения и извещение Общества о времени и месте составления протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении, а представленные таможенным органом доказательства неполны и не позволяют однозначно установить событие правонарушения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1.5 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о недоказанности факта совершения административного правонарушения.

В этой связи суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о признании незаконными и отмене постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении № 10413000-144/2008 от 23 апреля 2008 года, постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении № 10413000-145/2008 от 23 апреля 2008 года, постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении № 10413000-50/2008 от 05 марта 2008 года.

Поскольку оспариваемые постановления, по результатам рассмотрения которых Приволжской оперативной таможней принимались решения РФ № 10415000/34Ю/48А от 15 апреля 2008 года, № 10415000/72Ю/78А от 29 мая 2008 года и № 10415000/73Ю/79А от 29 мая 2008 года, признаны судом незаконными, соответственно указанные решения Приволжской оперативной таможней также подлежат признанию незаконными и отмене.

Как верно указал суд первой инстанции, Приволжской оперативной таможней не представлены доказательства соблюдения таможенным органом порядка рассмотрения жалобы Общества, соблюдения его прав и гарантий при рассмотрении его жалобы.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Приволжской оперативной таможни подлежит оставлению без удовлетворения, оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 сентября 2008 года по делу № А57-8920/08-9 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                            М.Г. Цуцкова

Судьи                                                                                                                 

                                                                                                                                     С.Г. Веряскина

                                                                                                                                     О.А. Дубровина