Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А12-11645/08-С60. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов».

При этом «в целях настоящей главы к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые, имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя, документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).

Согласно договорам аренды от 25.12.2003 № ДААГТЦ 1-0815, от 10.11.2004                 № ДААГТЦ 1-0908, от 10.10.2005 № ДААГТЦ 1-0462, заключенным между ООО «Данко» (арендодатель) и ИП Лобановым А.П. (арендатор), и договорам аренды от 10.01.2006                № ДАМВТЦ 1-0296, от 10.12.2006 № ДАМВТЦ 1-00104, заключенным между ООО «МОЛ ВАЙЗ» (арендодатель) и ИП Лобановым А.П. (арендатор), арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 24, (3 этаж сектор 3-28) площадью 45,5 кв.м. для использования под розничную торговлю.

Площадь торгового зала договорами не определена. Анализ инвентаризационного документа – плана 3 этажа торгового центра «Царицынский Пассаж», показал отсутствие в помещении 3 этажа каких-либо перегородок и помещений различного функционального назначения, в том числе торговых залов.

Согласно договорам аренды от 15.02.2005, от 01.03.2006, от 10.01.2007, заключенным между ООО «Манхэттен Девелопмент» (арендодатель) и ИП Лобановым А.П. (арендатор), арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на 2 этаже Комплекса по адресу:                     г. Волгоград, Бульвар 30-летия Победы, д. 21, (комната № 92) площадью 84,30 кв.м. с целью рациональной организации розничной торговли товарами и услугами.

Площадь торгового зала договорами не определена. Изучение инвентаризационного документа – технического паспорта здания (строения), показало отсутствие торговых залов.

При таких обстоятельствах, следует признать правомерным вывод суда первой инстанции относительно правомерности применения Предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя «торговое место».

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

П О СТ А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2008 года по делу № А12-11645/08-С60 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

 

 

Председательствующий                                                                                     О.В.Лыткина            

 

Судьи                                                                                                                     Т.С.Борисова

 

                                                                                                                                С.А.Кузьмичев

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А06-5362/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также