Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А12-12578/08-С4. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-12578/08-с4

резолютивная часть оглашена 18 декабря 2008 года

в полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Никитина Александра Юрьевича, Клочковой Наталии Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление №91423 о вручении почтовых отправлений 2 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомление №91424 о вручении почтовых отправлений 3 декабря 2008 года, приобщено к материалам дела;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, уведомления №№91425, 91426 о вручении почтовых отправлений 1 декабря 2008 года, приобщены к материалам дела;

рассмотрев апелляционную жалобу от 19 ноября 2008 года № 12491юр Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2008 года по делу №А12-12578/08-с4 (судья Пономарева Е.В.)

по иску открытого акционерного общества «Волгоградгоргаз», г.Волгоград,

к муниципальному унитарному предприятию «Волгоградское коммунальное хозяйство», г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: 1. Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда, г. Волгоград,

2. Департамента жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, г. Волгоград,

о взыскании 1427 руб. 70 коп. задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Социальная аптека №245» о взыскании 1427 руб. 70 коп. за оказанные услуги по договору от 1 января 2004 года №708* на техническое обслуживание и технический ремонт газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования задолженности и по договору от 1 августа 2001 года №708-АДС по предоставлению практической и методической помощи по локализации и ликвидации аварийных ситуаций.

Определением суда первой инстанции от 21 августа 2008 года, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (л.д. 90).

Определением суда первой инстанции от 18 сентября 2008 года произведена замена ответчика в связи с его переименованием: с муниципального унитарного предприятия «Социальная аптека №245» на муниципальное унитарное предприятие «Волгоградское коммунальное хозяйство» и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда (л.д. 104-105).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20 октября 2008 года с ответчика в пользу истца взыскано 1257 руб. 54 коп. задолженности, а также 440 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части  иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 20 октября 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в требованиях, заявленных ОАО «Волгоградгоргаз» отказать полностью.

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что договор от 1 января 2004 года №708* является незаключенным, т.к. не содержит данных, позволяющих определить его предмет, поэтому обязанности ответчика по внесению договорной оплаты данный договор породить не может. Кроме того, судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам того, что акты выполненных работ по договору от 1 августа 2001 года №708-АДС подписаны неустановленными лицами.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Как следует из материалов дела, 1 января 2004 года между ОАО «Волгоградгоргаз» (исполнителем) и МУП «Социальная аптека №245» (заказчиком) заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования № 708*, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования на объекте заказчика по адресу: МУ «Социальная Аптека № 245» г. Волгоград, ул. 50 лет Октября, 17 (л.д.14-15). Указанный договор с  1 июля 2006 года действовал в редакции дополнительного соглашения от 1  июля 2006 года (л.д.17)

Содержание и объем работ определены в Приложении №1 «Смета на услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования предприятий и организаций», которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 указанного договора – л.д.18).

В  приложении №1 от 29 февраля 2008 года указаны наименование обслуживаемого оборудования, количество, тариф, периодичность услуг – 4 раза в год, и  сумма 1094 руб. 90 коп. в год.

Права и обязанности сторон указаны в разделах 2 и 3 договора.

Порядок производства работ согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.3 договора, по результатам проведения технического обслуживания и текущего ремонта составляется ежемесячно акт выполненных работ, который подписывается представителями сторон.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ, поручаемых исполнителю, определяется на основании договорной цены и составляет 654 руб. 64 коп.

Пунктом 5.2 договора стороны определили, что за выполнение работ по договору заказчик ежемесячно перечисляет исполнителю согласованную сумму (с разбивкой равными долями) в срок не позднее 5-го числа следующего месяца на основании выставленных счетов-фактур. В случае неоплаты в течение 5-го числа исполнитель выставляет платежные требования в безакцептном порядке на расчетный счет заказчика.

Пунктом 7.1 договора стороны согласовали срок действия договора с 1 января 2004 года по 31 декабря 2004 года с последующей пролонгацией: после истечения срока действия договора, если ни одна из сторон за 1 месяц до его истечения не заявит о расторжении договора, он считается пролонгированным на следующий год.

Сведений о расторжении договора в связи с отказом от него, стороны ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставили.

ОАО «Волгоградгоргаз» полагая, что его права нарушены бездействием МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство», выразившимся в неоплате оказанных ему услуг за период с января по июнь 2008 года в размере 518 руб. 31 коп., обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании указанной задолженности.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормы пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец исполнил свои обязательства по договору от 1 января 2004 года №708*, что подтверждается актами выполненных работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования от 15 января 2008 года, от 4 апреля 2008 года (л.д.27-31).

Однако ответчик выставленные истцом счета-фактуры не оплатил, общая сумма задолженности составляет 352 руб. 15 коп.

Правомерно судом первой инстанции отказано в удовлетворении требования о взыскании долга по договору от 1 января 2004 года №708* за период февраль, март 2008 года в сумме 166 руб. 16 коп.

Исполнитель (истец) не представил доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования, за период февраль, март 2008 года. Представленные в материалы дела акты выполненных работ от 15 января 2008 года, от 4 апреля 2008 года, не являются доказательством выполнения работ  за февраль и март 2008 года, т.к. изменения к договору от 1 января 2004 года №708*, касающиеся периодичности оказания услуг – 4 раза в год, внесены сторонами только с 1 апреля 2008 года приложением № 1.

Заказчик (ответчик) не представил доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения услуг исполнителем (истцом), полной оплаты оказанных услуг по договору от 1 января 2004 года №708*.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договор от 1 января 2004 года № 708* является незаключенным, т.к. не содержит данных позволяющих определить его предмет, отклоняется апелляционной инстанцией в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор на техническое обслуживание и текущий ремонт газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования от 1 января 2004 года №708* является договором о возмездном оказании услуг, для которого существенным условием является только предмет договора.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что содержание и объем работ определяются в Приложении № 1 «Смета на услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту газопроводов, газорегуляторных пунктов, газоиспользующего и газового оборудования предприятий и организаций», которое является неотъемлемой частью договора.

Таким образом, предметом договора от 1 января 2004 года №708* является перечень предоставляемых истцом ответчику услуг, указанных в приложении №1, и согласованных сторонами в разделе 1 договора.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что договор от 1 января 2004 года №708* является не заключенным, несостоятелен.

1 августа 2001 года ОАО «Волгоградгоргаз» (подрядчик) и МУП «Социальная аптека № 245 (заказчик) заключили договор от № 708-АДС, (в дальнейшем действовавшем в редакции дополнительных соглашений от 1 декабря 2003 года и от 1 января 2004 года), по условиям которого подрядчик обязуется оказывать в соответствии с заявками заказчика практическую и методическую помощь по локализации и ликвидации аварийных ситуаций., а заказчик обязуется оплачивать подрядчику выполненные работы (л.д. 20 -23).

Виды работ и услуг, выполняемых подрядчиком были определены «Планом по локализации и ликвидации аварий», согласованным сторонами договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик обязался производить оплату выполненных подрядчиком работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Порядок расчетов стороны определили пунктом 3.3 договора: «оплата подрядчику осуществляется ежемесячно, равными долями до пятого числа месяца следующего за отчетным на расчетный счет подрядчика».

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 5.3 договора: с момента его подписания сторонами и до расторжения.

Во исполнение договорных обязательств истец оказывал практическую и методическую помощь по локализации и ликвидации аварийных ситуаций в декабре 2007 года, январе – июне 2008 года.

Указанное обстоятельство подтверждается актами выполненных работ от 2 ноября 2007 года №45, от 14 февраля 208 года №143, от 4 мая 2008 года №113, подписанными представителем ответчика без замечаний;

счетами-фактурами от 14 декабря 2007 года №6565/АДС, от 15 января 2008 года №14/АДС, от 15 февраля 2008 года №918/АДС, от 14 марта 2008 года №1314/АДС, от 15 апреля 2008 года № 1950/АДС, от 15 мая 2008 года № 2643/АДС, от 16 июня 2008 года №3577/АДС, на общую сумму 905 руб. 39 коп. (л.д. 59-65).

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчик не представил ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний